roggo m. an-St., in Gl. ab dem 10. Jh.:
‚Roggen; frumentum, genus frugis/frugum,
secale, siligo‘ 〈Var.: -cc-, -ch-, -ck-, -c-, -gc-,
-ggh-, -gk-, -k-, -kg-, -kk-; -e〉. – Mhd. rocke,
auch rogge sw.m. ‚Roggen‘, frühnhd. rocke(n)
m. ‚Roggen‘, nhd. Roggen m. ‚eine Getreide-
sorte‘ setzt letztlich die ndd. Lautform fort, die
Gottsched gegenüber der obd. bevorzugte, um
das Wort von nhd. (Spinn-)Rocken (s. rocko)
orthographisch zu differenzieren. Die Schrei-
bung mit -ck- hält sich aber bis ins 19. Jh.

Ahd. Wb. 7, 1124 f.; Splett, Ahd. Wb. 1, 762; eKöbler,
Ahd. Wb. s. v. roggo; Schützeichel⁷ 263; Starck-Wells
490; Schützeichel, Glossenwortschatz 7, 456 f.; Graff 2,
433; Lexer 2, 480; Götze [1920] 1971: 179; Diefenbach,
Gl. lat.-germ. 522 (secale). 533 (siligo); Dt. Wb. 14,
1111; Kluge²¹ 604 f.; Kluge²⁵ s. v. Roggen; ePfeifer, Et.
Wb. s. v. Roggen.

In den anderen germ. Sprachen entsprechen in
derselben Bed.: as. roggo (auch rocko) sw.m.
‚Roggen‘, mndd. rogge m. ‚Roggen, Roggen-
korn, Roggenbrot‘; mndl. rogg(h)e m., auch
rugge, rog, ru, veraltet nndl. roge, nndl. rogge;
afries. rogga, rogge, rog m., nwestfries. rogge,
saterfries. roage, nnordfries. rogge: < west-
germ. analogisch *rugg- neben lautgesetzli-
chem *rukk- (in as. rocko) < urgerm. *ruǥ-n(a)-
zum urspr. n-St. urgerm. *ruǥ-an-, *ruǥ-n-´.
Möglich erscheint auch eine Beeinflussung
des Paradigmas durch das Verb urgerm.
*ruǥǥōi̯e/a- ‚schwanken, hin und her wackeln
(von Getreide-, Grashalmen)‘, fortgesetzt u. a.
in aisl., nnorw. dial., nschwed. dial. rugga sw.v.
‚schütteln, schaukeln, wiegen‘ (Lühr 1988:
291). Die n-haltigen Formen sind ausschließ-
lich kontinentalwestgerm. bezeugt.
Die nächstverwandten Formen in den anderen
germ. Sprachen, ae. ryge m., me. rīe, reihe, reige
m. etc., ne. rye; aisl. rugr m. neben rug n., nisl.
rúg n., rúgur m., fär. rugur, adän. rugh, ndän.
rug, nnorw. rug, aschwed. rogher, nschwed. råg
beruhen dagegen auf dem i-St. urgerm. *ruǥ-i-.
Zugehörig ist hier weiter der VolksN der Ru-
gier, latinisiert pl. Rugii (Tacitus), gräzisiert sg.
Ῥογός < aisl. in pl. Rygir, LandesN aisl., nisl.
Rogaland, urgerm. *ruǥ-i̯a- wörtl. ‚Roggen-
leute‘ sowie der KurzN Rugila etc. Der VolksN
der Rugier ist auch im Namen der Insel Rügen
bewahrt.
Nach verbreiteter Ansicht wurde die nordgerm.
Form *rugi- früh (wohl mit der Ausbreitung der
Pflanze) ins Ostseefinn. entlehnt; vgl. estn. ru-
kis, gen. rukki, finn. ruis, gen. rukiin, lapp. rok,
sam. rohka, gen. roga etc. Allerdings kann we-
der aus sachlichen noch aus lautlichen Grün-
den ausgeschlossen werden, dass eine Entleh-
nung aus dem Balt. (zu den balt. Formen s. u.)
erfolgte.

Fick 3 (Germ.)⁴ 350; Kroonen, Et. dict. of Pgm. 416.
417; Tiefenbach, As. Handwb. 316; Wadstein, Kl. as.
Spr.denkm. 215; Lasch-Borchling, Mndd. Handwb. 2, 2,
2192 f.; Verwijs-Verdam, Mndl. wb. 6, 1563 f.; Franck,
Et. wb. d. ndl. taal² 556 (rog²); Suppl. 139 (rog²); Vries,
Ndls. et. wb. 586; Et. wb. Ndl. Ke-R 677; WNT s. v. rogge;
Hofmann-Popkema, Afries. Wb. 408; Fryske wb. 18,
123; Dijkstra, Friesch Wb. 3, 37; Fort, Saterfries. Wb.²
495; Sjölin, Et. Handwb. d. Festlnordfries. XXXIV;
Holthausen, Ae. et. Wb. 265; Bosworth-Toller, AS Dict.
805; Suppl. 691; eMED s. v. rīe n.; Klein, Compr. et. dict.
of the Engl. lang. 2, 1367; eOED s. v. rye n.¹; Vries,
Anord. et. Wb.² 451. 453. 454; Jóhannesson, Isl. et. Wb.
724 f.; Fritzner, Ordb. o. d. g. norske sprog 3, 135. 141;
ONP s. vv. rug, rugr, rygr, rýgr; Jónsson, Lex. poet. 473;
Holthausen, Vgl. Wb. d. Awestnord. 232. 233; Magnússon,
Ísl. Orðsb. 771. 777. 782; Falk-Torp, Norw.-dän. et. Wb.
2, 918. 1535; Nielsen, Dansk et. ordb. 350; Ordb. o. d.
danske sprog 17, 1338; Bjorvand, Våre arveord² 895;
Torp, Nynorsk et. ordb. 546; NOB s. v. rug; Hellquist,
Svensk et. ordb.³ 2, 850. 863 f.; Svenska akad. ordb. s. v.
råg; Kylstra, Lehnwörter 3, 173. – Bach 1952 ff.: 2, 1,
§ 353 (S. 354); 2, 2, § 511 (S. 219); Reichert 1987–90: 1,
577 f.; 2, 604; RGA² 25, 178–184; Levickij 2010: 1, 433;
Metsmägi 2012: 438.

Urgerm. *ruǥ-na- zum urspr. n-St. urgerm.
*ruǥ-an- sowie *ruǥ-i- sind zu einer Wz. vor-
urgerm. *rug^h- gebildet. Der n-St. ist nur germ.,
der germ. und slaw. i-St. ist gegenüber dem
balt. *ii̯o-St. die ältere Bildung.
Aus dem Frk. entlehnt sind afrz. regon, rogon
‚Roggen‘, prov. raon ‚dss.‘.
Ebenfalls aus dem Westgerm. stammt kymr.
rhygen ‚Roggen‘.
Besonders gut bezeugt ist das Etymon im
Balt. und Slaw.; vgl. lit. rugỹs m. ‚Roggenkorn‘,
pl. rugiaĩ ‚Roggen‘, lett. rudzi pl. ‚Roggen‘,
apreuß. rug(g)is ‚Roggen‘ (< urbalt. *rug-ii̯a-
m.), aruss. rъžь (< urslaw. *rugi- f.), russ. rož’
f., gen. rži ‚Roggen‘, ukrain. rož f., wruss. rož
f. ‚Getreide‘, slowen. ȓž f., dial. auch rež, hrž,
serb., kroat. rȃž f., gen. rȁži, dial. auch ȓž, gen.
ȑži und ȑž, gen. ȑža, kajkav. auch hrž, bulg. răž
f., dial. răštá f., rož f., ält. poln. reż f., poln. rža
f., tschech. rež f., gen. rži, tschech. dial. rýž,
slowak. raž f., ält. osorb. rož f., osorb. nur noch
das Dimin. rožka f. ‚dss.‘, ndsorb. rež f., polab.
rase f.
Aus dem Südslaw. wurde das Wort auch als
ung. rozs ‚Roggen‘ entlehnt.
Unsicher bleibt die Zugehörigkeit von thrak.
βρίζα (< *u̯rug^hi̯ā- oder *u̯g^hi̯ā- ?) ‚Emmer-
korn, Roggen‘. Wenn das Wort zur o. g. nord-
westidg. Sippe gehört, müsste im Germ. etwa
im Ae., Aisl. anlautendes *u̯- noch sichtbar
sein, was aber nirgends der Fall ist. Alternativ
könnte eine Metathese uridg. (?) *u̯g^h- > vor-
urgerm., vorurbalt., vorurslaw. *rug^h- eingetre-
ten sein, eine Lautveränderung, die ohne Paral-
lelen wäre.
Vergleichbares gilt für die Versuche, ai. vrhi-
m. ‚Reis‘ mit der nordwestidg. Sippe zu verbin-
den. Am wahrscheinlichsten ist trotz der unbe-
streitbaren semantischen und lautlichen Ähn-
lichkeit der bezeugten Wortformen, der Ansatz
zweier getrennter Sippen: (nordwest-)uridg.
*rug^h-i-/-i̯a-/-on- vs. (ost-)uridg. *u̯ri(H)g^h-i-/
-i̯ā- oder *u̯(H)g^h-i-/-i̯ā-.
Auch die in ält. Etymologika bisweilen ange-
führte These, es handele sich um ein Wander-
wort aus der sarmatischen oder kaspischen
Ebene, das sich mit der Pflanze nach Nordwes-
ten ausgebreitet habe, kann das lautliche Prob-
lem des fehlenden Anlauts urgerm. *u̯- schwer-
lich beseitigen.

Walde-Pokorny 2, 375; Pokorny 874. 1183; Mayrhofer,
KEWA 3, 282; ders., EWAia 2, 597 f.; Chantraine, Dict.
ét. gr.² 187; Körting, Lat.-rom. Wb.³ Nr. 8131; Meyer-
Lübke, Rom. et. Wb.³ Nr. 7364; Wartburg, Frz. et. Wb.
16, 733; Trautmann, Balt.-Slav. Wb. 246; Bezlaj, Et. slov.
slov. jez. 3, 211; Snoj, Slov. et. slov.³ 658; Vasmer, Russ. et.
Wb. 2, 529 f.; ders., Ėt. slov. russ. jaz. 3, 493 f.; Schuster-
Šewc, Hist.-et. Wb. d. Sorb. 1245 f.; Olesch, Thes. ling.
drav.-polab. 2, 863 f.; Fraenkel, Lit. et. Wb. 2, 745 f.;
Smoczyński, Słow. et. jęz. lit.² 1045; ALEW 2, 877;
Mühlenbach-Endzelin, Lett.-dt. Wb. 3, 555; 6, 382; Karu-
lis, Latv. et. vārd. 2, 133; Trautmann, Apreuß. Spr.denkm.
416; Mažiulis, Apreuß. et. Wb.² 794; Dict. of Welsh 3,
3136; Detschew, Thrak. Sprachreste 87 f. – Brückner
[1927] 1993: 458; Skok 1971–74: 3, 116 f. (rȃž²);
Georgiev 1971 ff.: 6, 363 f.; Stang 1972: 46; Martynaŭ-
Cychun 1978 ff.: 11, 167; Machek 1997: 513; Orel 2011:
3, 173; Králik 2015: 493; Rejzek 2015: 595.

HB