bulizAWB, pulizAWB [-s] m. a-St., nur in Gl. vom
10. Jh. an: ‚Pilz, boletus, tuber; geringwertiges
Schweinefutter, siliqua‘. — Mhd. bül(l)ez, bülz
(nach Paul, Mhd. Gr.²³ § 49, 1. 69. 113. 150;
Dt. Wb. II, 514; fehlt bei Benecke, Lexer),
nhd. Pilz (veraltet Bülz; zur Entrundung von
ü > i vgl. Paul, a. a. O. § 49, 1; zu p- neben b-
in Lehnwörtern vgl. Kluge²¹ 550; zur Entwick-
lung von mhd. -liz, -lez mit Spirans zu -lz mit
Affrikate vgl. Paul, a. a. O. § 113. 150); mdartl.
(bair.) begegnet das Wort noch mit Spirans:
bülß, pülß, bülß(t)ling u. a. (Schmeller, Bayer.
Wb.² I, 237; Kranzmayer, Wb. d. bair. Mdaa.
in Österr. III, 1351 ff.).

Ahd. Wb. I, 1486; Splett, Ahd. Wb. I, 1212; Starck-
Wells 84. 797; Graff III, 103; Diefenbach, Gl. lat.-
germ. 78 (boletus). 534 (siliqua); Dt. Wb. II, 514
(Bülz); VII, 1857 f. (Pilz); Kluge²¹ 550; Kluge²² 546;
Pfeifer, Et. Wb. 1278.

Das aus lat. bōlētus ‚Pilz‘ entlehnte Wort (vgl.
aitalien., nitalien. boleto, nfrz. bolet und s.
Wartburg, Frz. et. Wb. I, 426 f.) kommt wohl
auch im As. vor: bulit (nur Gl. 4, 197, 48, Cod.
Sem. Trev. R III, 13; 11./12. Jh., nddt.? oder
mfrk. mit nddt. Vorlage?), ist im Mndd. nicht
belegt, aber erscheint wieder in nndd. Mdaa.:
westfäl. bülte, rhein. bylt (vgl. Woeste, Wb. d.
westf. Mda. 44; Müller, Rhein. Wb. I, 116).
Wohl aus demselben Wort oder der aus gr.
βωλίτης entlehnten Variante bōlītēs (s. u.)
stammt ae. bulot, bulut ‚Kuckucksblume‘ (Lych-
nis-flos cuculi L.), denn nach Plinius, Nat. Hist.
21, 171, bedeutete bōlītēs auch ‚Wurzelknolle
der Lychnis‘ („radicem eius Asiani boliten uo-
cant“); vgl. Schrader, Reallex. d. idg. Alt.² I,
345.

Holthausen, As. Wb. 11; Gallée, Vorstud. z. e. andd.
Wb. 41; Holthausen, Ae. et. Wb. 38; Bosworth-Tol-
ler, AS Dict. 133; Suppl. 110; Thes. ling. lat. II, 2067.

Nicht verwandt sind mndd. bult(e), bült(e) m.f. ‚Hau-
fen, kleiner Erdhügel‘, bülte n. ‚Strohsack‘; mndl.
bult(e) ‚Buckel, Beule; Strohsack‘, nndl. bult ‚Buckel,
Beule‘, die wohl auf die idg. Wz. *b^hel(ǝ)- ‚aufblasen,
schwellen‘ zurückgehen (→ bal¹ und vgl. Franck, Et.
Wb. d. ndl. taal² 99), aber eine Kontamination der
beiden Sippen auf ndd. Gebiet wäre nicht auszuschlie-
ßen, denn das (m)ndd. Wort übersetzt auch lat. tuber
(vgl. Schiller-Lübben, Mndd. Wb. I, 449; Diefenbach,
a. a. O. 600; Dt. Wb. II, 514).

Die Etym. von lat. bōlētus ist dunkel: manche
halten es für ein Lehnwort aus gr. βωλήτης,
βωλίτης ‚Pilz‘, andere glauben, das gr. Wort sei
aus dem Lat. entlehnt. Ebenso unsicher ist ein
möglicher Zs.hang mit lit. bud, budìs, budẽlė
‚eine Pilzart‘, tschech. bedla ‚Blätterschwamm‘,
pl. bedly ‚Schwämmchen im Mund (eine Krank-
heit)‘ usw.: alles aus einem voridg. Substratwort?
— Russ. dial. blícy pl. ‚Pilze, Schwämme‘ ist viell.
aus dt. Pilz (Bülz) entlehnt; nach Vasmer, Russ.
et. Wb. I, 93 dagegen mit den anderen balt. und
slav. Wörtern urverwandt.

Walde-Hofmann, Lat. et. Wb. I, 110; Ernout-Meillet,
Dict. ét. lat.⁴ 72; Frisk, Gr. et. Wb. I, 278 f.; Chan-
traine, Dict. ét. gr. 203; Pokorny 100; Fraenkel, Lit.
et. Wb. 61 f.; Sadnik-Aitzetmüller, Vgl. Wb. d. slav.
Spr. Nr. 373; Berneker, Slav. et. Wb. I, 61; Traut-
mann, Balt.-Slav. Wb. 39.