emizzîgAWB [-ss-] adj. ‚beständig, immerwäh-
rend, täglich, häufig, continuus, perpetuus, co-
tidianus, frequens, creber, assiduus; (über)eif-
rig, importunus, improbus‘ 〈Var.: em(m)iz-,
emaz(z)-, em(m)ez(z)-, emz-; em(m)itz-, emetz-,
em(m)ic-, emc- (dazu s. u.); -ik, -ic, -eg〉. —
Mhd. emzec, -ic ‚beständig, fortwährend, be-
harrlich‘; nhd. emsig.

Ahd. Wb. III, 275 ff.; Splett, Ahd. Wb. I, 181; Schütz-
eichel⁴ 101; Starck-Wells 125; Graff I, 255 f.; Schade
133; Lexer I, 543; Nachtr. 141; Benecke I, 429; Die-
fenbach, Gl. lat.-germ. 55 (assiduus). 147 (continuus).
155 (creber). 247 (frequens); Dt. Wb. III, 443 f.; Klu-
ge²¹ 165; Kluge²² 177 f.; Pfeifer, Et. Wb. 356.

Das aufs Hochdt. beschränkte Wort setzt ein
nicht belegtes ahd. Adj. *amaz (vgl. adv. amaz-
zîgo, Ahd. Wb. I, 313), *emiz, *emitzi ja-/ jō-
St. (denn die Belege mit -tz-, -c- sind kaum als
Schreibfehler oder seltene Schreibungen für den
Reibelaut zu erklären; vgl. Braune, Ahd. Gr.¹⁴
§ 160 Anm. 2; Schatz, Ahd. Gr. § 53. 180. 270)
voraus, das mit -t-Suffix vom germ. Stamm
*ama- (mit Ablaut der Stammsilbe, der z. T. alt
sein kann) abgeleitet ist; vgl. ahd. gremiz, gre-
mizzi(?) ‚grimmig‘ zu germ. *grama- (→ gram)
und s. Kluge, Nom. Stammbildung³ § 214; Wil-
manns, Dt. Gr. § 341; Krahe-Meid, Germ.
Sprachwiss. III § 132.

Die Formen mit -mm- sind nach Schatz, Ahd. Gr.
§ 270 von einem nicht belegten Verb *amjan- (ahd.
*emmen) beeinflußt; ähnlich gremmizze Gl. 1, 574, 16
wegen gremmen (s. d.)?

Zu germ. *am(a)- gehören auch aisl. nisl. ama
sw. v. ‚belästigen, plagen‘, nisl. amstr n. ‚rastlose
Arbeit, Anstrengung‘, nnorw. ama ‚andringen‘,
ama seg ‚sich anstrengen‘. Hierher wohl auch
die PN Amali ‚Name des ostgot. Königshauses‘
(Amal ‚Stammvater der Amali‘), ahd. Ama-
lunga, ae. Amulingas. Die Grundbed. der germ.
Sippe war wohl etwa ‚fest auf etwas bestehen‘.

Vries, Anord. et. Wb.² 8; Jóhannesson, Isl. et. Wb. 87;
Holthausen, Vgl. Wb. d. Awestnord. 4; Torp, Nynorsk
et. ordb. 3; Schönfeld, Wb. d. agerm. PN 14 f. — F. Klu-
ge, Zfdt. Wortf. 7 (1905—06), 170 (jedoch zu lat. amor,
amāre).

Außergerm. Verwandte sind wohl aind. ámīti
‚dringt an, bedrängt; schwört‘, áma- m. ‚An-
griffskraft, Andrang‘, ámavant- ‚mit Angriffs-
kraft versehen, ungestüm, kräftig‘, ámīvā- f.
‚Leiden, Krankheit‘ usw.; aav. ǝma-, jungav.
ama- ‚Angriffskraft‘, altav. ǝmauuant-, jungav.
amauuant- ‚gewaltig, kräftig‘; gr. ὄμνῡμι
‚schwöre‘ (vgl. aind. ámīti- oben: < ‚fasse [ei-
nen Gegenstand] fest an [zur Eidesleistung]‘; s.
K. Hoffmann, in Aufsätze zur Indoiranistik I,
288 ff., bes. 304), hom. ὀμοίιος ‚plagend, leid-
voll‘ (< *ὀμο-ϝιος von *ὀμο-ϝᾱ zu aind. ámī-
vā [s. o.]; vgl. Solmsen, Untersuch. z. gr. Lautl.
101 f.; nach Frisk, Gr. et. Wb. II, 388 f. aber
eher als ‚[allen] gemeinsam, gleich [machend],
unparteiisch‘ zu ὁμοῖος ‚gleich, -artig‘).

Trotz der Skepsis mancher Indogermanisten,
die an der Verwandtschaft der aind. und gr.
Wörter zweifeln und die germ. Wörter oft gar
nicht erwähnen, lassen sich alle Formen sowohl
semantisch als auch lautlich auf eine idg. Wz.
*omǝ- [**H₃emH₃-] ‚fest anfassen‘, die sich im
Germ. dann zu ‚energisch vorgehen, fest auf et-
was bestehen usw.‘ entwickelt hätte, zurückfüh-
ren.

Nach Windekens, Le tokharien 143 gehört hierher
auch toch. B amiśke adj. ‚mal disposé, de mauvaise hu-
meur‘, amiśkäññe ‚tristesse, affliction, détresse‘. Die
Bildeweise von aind. ámīva- läßt sich jedoch nicht ver-
gleichen, weil B a- auf ein *ō zurückgehen müßte und
aind. -ī- einen Reflex von *ǝ darstellt.

Walde-Pokorny I, 178 f.; Pokorny 778; Mayrhofer,
K. et. Wb. d. Aind. I, 44; ders., Et. Wb. d. Altindoar.
I, 96 f. 98; Bartholomae, Airan. Wb. 140 f.; Boisacq,
Dict. ét. Gr.⁴ 701; Frisk, Gr. et. Wb. II, 388 f.; Chan-
traine, Dict. ét. gr. 798 f.; Beekes, Develop. of PIE La-
ryngeals 234; R. Hiersche, Rev. des ét. gr. 71 (1958),
35 ff.