hosc m. a-/i-St., in Gl. seit dem letzten
Viertel des 9. Jh.s (Clm. 14754): ‚Spott, Ver-
spottung, Verhöhnung; cavillum, sugillatio‘
〈Var.: hoes〉. — Mhd. hosche st. m. ‚Spott‘ ne-
ben hoschen st. n. ‚dss.‘.
Ahd. Wb. 4, 1280; Splett, Ahd. Wb. 1, 1219; Köbler, Wb.
d. ahd. Spr. 563; Schützeichel⁶ 167; Starck-Wells 286;
Schützeichel, Glossenwortschatz 4, 402; Bergmann-
Stricker, Katalog Nr. 612; Graff 4, 689; Lexer 1, 1344;
3, Nachtr. 247; Diefenbach, Gl. lat.-germ. 565 (suggil-
latio).
Ahd. hosc hat nur in weiteren westgerm.
Sprachen Entsprechungen: as. hosk st. m. oder
st. n. ‚Spott, Hohn‘ (auch im Komp. hosk-
word ‚Hohnwort‘), mndd. hosch ‚Hohn‘;
andfrk. hosc m. ‚Spott; subsannatio‘; ae. husc,
hux n. ‚Spott, Verachtung, Beleidigung‘, frü-
hes me. hux ‚dss.‘ (mit metathiertem x < sc;
Brunner 1965: § 204, 4): < westgerm. *χusko-
mit Schwund des Dentals vor s + Konsonant <
urgerm. *χutsko- (vgl. ahd. rost < vorurgerm.
[h₁]rou̯dhsto-; Krahe-Meid 1969: 3, § 101, 3).
Mit einem anderem Suffix ist ae. hosp m. ‚Tadel, Vor-
wurf, Schmähung, Lästerung‘ gebildet.
Fick 3 (Germ.)⁴ 91; Holthausen, As. Wb. 36; Sehrt, Wb.
z. Hel.² 271; Wadstein, Kl. as. Spr.denkm. 101. 194;
Lasch-Borchling, Mndd. Handwb. 2, 1, 360; Quak,
Wortkonkordanz zu d. am.- u. andfrk. Ps. u. Gl. 93;
Quak, Die am.- u. andfrk. Ps. u. Gl. 200; Holthausen,
Ae. et. Wb. 179; Bosworth-Toller, AS Dict. 568; Suppl.
574; ME Dict. s. v.; OED² s. v. †hux.
Vielleicht gehört urgerm. *χutsko- < vorur-
germ. *kud-sk̂o- mit der für *-sk̂e/o-
Ableitungen typischen Tiefstufe der Wz. zu
einem erst mhd. belegten Adj. hiuze ‚frech,
munter‘ (davon abgeleitet hiuzen sw. v. I ‚sich
erkühnen, jemandem die Spitze bieten‘) < ur-
germ. *χeu̯tii̯a-.
Mit dem sw. Verb mhd. hiuzen < *χeu̯tii̯e/a-
(< vorurgerm. *keu̯dii̯e/o-) vergleicht sich
aruss., abulg. kuditi, nruss. kudít’, serbokroat.
kȕditi, slowen. kúditi ‚schmähen, tadeln,
schelten‘ < vorurslaw. *kou̯de/o-.
Walde-Pokorny 1, 378; Pokorny 595; Frisk, Gr. et. Wb.
2, 40; Chantraine, Dict. ét. gr. 595; Trubačev, Et. slov.
slav. jaz. 13, 82 f.; Sadnik-Aitzetmüller, Handwb. zu
den aksl. Texten 48 (Nr. 417); Vasmer, Russ. et. Wb. 1,
681. — Richter 1909: 73. 84. 87. 103. 134.