nift f. i-St., Gl. 2,370,46 (frühes 11. Jh.,
bair.). 375,12 (Ende des 10. Jh.s, bair.); 3,425,
7 (2. Hälfte des 9. Jh.s, alem.): ‚Enkelin, Nichte,
Stieftochter; filia nepotis, neptis, privigna‘.

Ahd. Wb. 6, 1255; Splett, Ahd. Wb. 1, 661; Köbler, Wb.
d. ahd. Spr. 825; Schützeichel⁷ 237; Starck-Wells 440;
Schützeichel, Glossenwortschatz 7, 96; Bergmann-Stri-
cker, Katalog Nr. 225. 642. 892; Seebold, ChWdW9 615.
1097; Graff 2, 1052; Diefenbach, Gl. lat.-germ. 458
(preuigna); Dt. Wb. 13, 713 (s. v. Nichte¹). 845 (s. v.
Nichtel); Kluge²¹ 510 (s. v. Nichte); Kluge²⁵ s. v. Nichte;
Pfeifer, Et. Wb.² 922 f. (s. v. Nichte). – DRW 9, 1467 f.

Das ahd. Subst. hat Entsprechungen im
Nord- und Westgerm.: afries. neft f. ‚Nichte‘,
nwestfries. nicht m./f. ‚Nichte‘, saterfries. nich-
te; ae. nift f. i-St. ‚Nichte, Enkelin, Stieftoch-
ter‘; aisl. nipt f. i-St. ‚Nichte, nahe Verwand-
te‘, nisl. nift, nipt f. ‚dss.‘ (mit lautgesetzlichem
Übergang von f zu p vor t; vgl. Noreen [1923]
1970: § 232, 2). Die Wörter setzen eine Vor-
form urgerm. *nefti- f. voraus. Dabei zeigen die
ndl., fries. und ndd. Belege die Entwicklung
von *-ft- zu -cht- nach kurzem Vokal (vgl.
Franck 1910: § 97; Lasch [1914] 1974: § 296).
Häufiger ist jedoch der sekundäre f. ō-St. zu
diesem Wort belegt (s. nifta).

Im Ne. ist niece ‚Nichte‘ das geläufigere Wort, das
aus anglonorm. niece ‚Nichte‘ (< nachklass. lat. neptia
‚Nichte‘ mit Affrizierung des t vor i) entlehnt ist.

Fick 3 (Germ.)⁴ 292; Kroonen, Et. dict. of Pgm. 387;
Lasch-Borchling, Mndd. Handwb. 2, 1, 1098; Schiller-
Lübben, Mndd. Wb. 3, 184. 187; VMNW s. v. nichte; Ver-
wijs-Verdam, Mndl. wb. 4, 2379 f.; Franck, Et. wb. d. ndl.
taal² 458; Vries, Ndls. et. wb. 470; Et. wb. Ndl. Ke-R 421;
Hofmann-Popkema, Afries. Wb. 352; Richthofen, Afries.
Wb. 954; Fryske wb. 14, 145; Dijkstra, Friesch Wb. 2,
190; Fort, Saterfries. Wb. 138; Holthausen, Ae. et. Wb.
236; Bosworth-Toller, AS Dict. 719; eMED s. v. nifte n.;
eOED s. v. †nift n.; Vries, Anord. et. Wb.² 410; Jóhan-
nesson, Isl. et. Wb. 691; Holthausen, Vgl. Wb. d. Awest-
nord. 210; Magnússon, Ísl. Orðsb. 667.

Urgerm. *nepti- geht, mit sekundärem Über-
gang zu den f. i-St., auf uridg. *nept-íh₂- zu-
rück, das Motionsfem. zu uridg. nepot- (s. ne-
fo). Uridg. *nept-íh₂- ist außerdem in ai. naptḥ
f. ‚Tochter, Enkelin‘, jav. naptī- f. ‚Enkelin‘,
lat. neptis f. ‚Enkelin, Nichte‘ (neben f. Neu-
bildungen nept[i]a, nepōtis und nepōtia), air.
necht f. ‚Nichte‘, kymr. nith f. ‚Nichte, weib-
liche Verwandte im Allgemeinen‘, abret. nith f.
‚Nichte‘ und mbret. nyz f. ‚dss.‘, akorn. noit f.
‚dss.‘ fortgesetzt. Lit. nept f. ‚Enkelin‘ (neben
Fem. nepuotė zu dem Mask. nepuotìs) geht auf
urbalt. *neptii̯a- zurück und ist eine Neubil-
dung.
In den rom. Sprachen erscheinen ausschließ-
lich die lat. Neubildungen, und zwar: lat. nepō-
ta f. in venez. neboda ‚Enkelin, Tante‘, rum.
nepoată f. ‚dss.‘, lat. nepta in span., italien. nie-
ta, port. neta ‚Enkelin, Nichte‘ und lat. neptia
in italien. nezza ‚Enkelin, Nichte‘, nfrz. nièce
‚Nichte‘. Auf eine sehr frühe Übernahme aus
lat. nepōtia geht alb. mbésë f. ‚Enkelin‘ zu-
rück, da das é noch die Bewahrung des langen
ō voraussetzt.
Sowohl lat. neptis als auch das spätere ai. naptḥ
f. zeigen den Übergang zu den f. i-Stämmen
(vgl. Wackernagel [1896–1964] 1954–87: 3, §
94; Leumann [1926–28] 1977: § 306b), der auch
von den germ. Sprachen vorausgesetzt wird.
Problematisch ist die Beurteilung des Flexions-
typs von uridg. *nept-íh₂-: Während das Ai. und
möglicherweise auch das Lat. auf eine Flexion
nach dem vkī-Typ weisen, zeigt jav. naptī-
deutlich den devī-Typ. Da jedoch das Airan.
und auch das Ai. eine Tendenz zur Verallge-
meinerung des devī-Typs aufweisen (vgl. Wa-
ckernagel [1896–1964] 1954–87: 3, § 87a), ist
wahrscheinlich die vkī-Deklination die ererbte.
Das Lat. könnte mit dem i-St. ebenfalls auf die
vkī-Deklination deuten, da die Subst. der devī-
Klasse sonst mit Suffix -īc- weitergebildet sind.
Im Air. fallen dagegen der devī- und vkī- in den
devī-Typ, einige Reliktformen ausgenommen,
zusammen (vgl. de Bernardo Stempel 1999: 77).
Alternativ könnte im Ai. ein sekundärer und
seltener Übertritt in die vkī-Klasse angenom-
men werden (so O. Szemerényi, FS Palmer
1976: 402; Lühr 2000: 75).

Walde-Pokorny 2, 329 f.; Pokorny 764; NIL 521 ff.; Mayr-
hofer, KEWA 2, 133; ders., EWAia 2, 11 f.; Bartholomae,
Airan. Wb.² 1039; Walde-Hofmann, Lat. et. Wb. 2, 161 f.;
Ernout-Meillet, Dict. ét. lat.⁴ 437 f.; de Vaan, Et. dict. of
Lat. 405; Körting, Lat.-rom. Wb.³ Nr. 6516. 6517. 6518;
Meyer-Lübke, Rom. et. Wb.³ Nr. 5891. 5892. 5893; Wart-
burg, Frz. et. Wb. 7, 96 f.; Demiraj, Alb. Et. 259; Orel,
Alb. et. dict. 250; Derksen, Et. dict. of Balt. 332; Smo-
czyński, Słow. et. jęz. lit. 420; ALEW 2, 695 f.; Fick 2
(Kelt.)⁴ 190; Matasović, Et. dict. of Proto-Celt. 286;
Hessens Ir. Lex. 2, 246; Vendryes, Lex. ét. de l’irl. anc.
N-6; Dict. of Irish N-57; Dict. of Welsh 3, 2584;
Deshayes, Dict. ét. du bret. 538.

LS