ruoba² f. jōn-St., seit dem 11. Jh. in
Gl.: ‚Rübenkohl, Rettich; napus, radix, rapa,
raphanum, rapula, rapulum‘ (Brassica Rapa
L., Raphanus sativus L.) 〈Var.: -ů-, -ue-, -u-;
-p(p)-; -e〉. – Mhd. ruobe, rüebe (md. rûbe,
rûb) sw.f. ‚Rübe‘, nhd. Rübe f. ‚Pflanze mit ei-
ner dickfleischigen Pfahlwurzel (die als Ge-
müse- oder Futterpflanze angebaut wird),
dickfleischige, kegelförmige, rundliche oder
runde Wurzel der Rübe, (salopp) Kopf, (land-
schaftlich salopp) Bursche‘. Die nhd. Form
Rübe basiert auf der md. Lautung; im Obd.
unterbleibt nämlich die Entwicklung des Um-
lauts von uo > üe vor einem nachfolgenden La-
bial (vgl. Paul 2007: § L 50). Spuren der urspr.
geminierten Form ahd. ruop(p)a finden sich
noch in nhd. Dial.: schweiz. rüepen f. ‚Rübe‘,
luxem. ribb f. ‚dss.‘, rheinfrk. rīp, moselfrk.
rē:p, siebenbürg.-sächs. rāip f. ‚dss.‘ (vgl. E.
Karg-Gasterstädt, ZRPh 63 [1943], 176 f. Fn. 1).

Ahd. Wb. 7, 1238 f. (ruoba¹); Splett, Ahd. Wb. 1, 772;
eKöbler, Ahd. Wb. s. v. ruoba²; Schützeichel⁷ 267 (ruoba¹);
Starck-Wells 497 (ruoba sw.f.); Schützeichel, Glossen-
wortschatz 8, 26 f. (ruoba¹); Graff 2, 353; Lexer 2, 543;
3, Nachtr. 352; Diefenbach, Gl. lat.-germ. 375 (napa).
484 (rapa, rapula); Dt. Wb. 14, 1331 ff.; Kluge²¹ 610;
Kluge²⁵ s. v. Rübe; ePfeifer, Et. Wb. s. v. Rübe. – Schweiz.
Id. 6, 84; Luxemb. Wb. 4, 49; WLM 1, 375; Müller, Rhein.
Wb. 7, 548 ff.; Schullerus, Siebenbürg.-sächs. Wb. 9,
341 ff. – Marzell [1943–79] 2000: 1, 659; 3, 1294 ff.
(ohne Nennung der Rübe); Müller-Frings 1966–68: 1, 97
Fn. 1; 2, 440 f.; RGA² 25, 412 f.

In den anderen germ. Sprachen erscheinen nur
Entsprechungen zu ahd. ruoba²: mndd. rve
(røve), rü̂ve, rü̂be f./m. ‚Rübenkohl, Steck-
rübe‘; mndl. roeve (rove) (f.) ‚Rübe‘, nndl.
(dial., östlich) reuf (f.) ‚dss.‘: < westgerm.
*rōbbii̯ōn- < urgerm. *rōƀii̯ōn-.
Aus dem Mndd. stammen in den nordgerm.
Sprachen, sämtlich mit der Bed. ‚Rübe‘: adän.
roæ, ält. ndän. ro(v)e, ndän. roe, aschwed.
rova, nschwed. rova, älv. ruova (Törnqvist
1977: 82).
Daneben steht ahd. râba f. ‚Rübenkohl, Ret-
tich‘ (s. d.), das anders als etwa nndl. raap
‚Rübe‘ kaum aus lat. rāpa f. ‚Rübe‘ (Neben-
form zu lat. rāpum n. ‚dss.‘) entlehnt sein kann,
sondern ablautendes *rēƀii̯ō(n)- fortsetzt (s. u.
für eine parallele Lautung mit *-ē- im Slaw.).
Gegen eine Entlehnung aus dem Lat. sprechen
einerseits die umgelauteten Formen nhd. dial.
schweiz. rǟb, rbeⁿ f. ‚weiße Rübe‘ (Schweiz.
Id. 6, 13 ff.), bair. räben f. ‚weiße Feldrübe‘
(Schmeller, Bayer. Wb.² 2, 4), die auf einen
jō(n)-St. weisen, andererseits liegt ein Rest der
urspr. Gemination westgerm. *rēbbii̯ō(n)- noch
in nhd. dial. schweiz. 〈reppen〉 (Beleg gelistet
in Schweiz. Id. 6, 21) vor.

Obwohl die umgelauteten nhd. dial. Formen noch als se-
kundär erklärt werden könnten, ist eine solche Erklärung
für die geminierte Form 〈reppen〉 ausgeschlossen.

Fick 3 (Germ.)⁴ 347; Kroonen, Et. dict. of Pgm. 415;
Lasch-Borchling, Mndd. Handwb. 2, 2, 2285; Verwijs-
Verdam, Mndl. wb. 6, 1560; WNT s. v. reuf¹; Falk-Torp,
Norw.-dän. et. Wb. 1, 908 (roe¹). 1534 (roe¹); Nielsen,
Dansk et. ordb. 348 (roe¹); Ordb. o. d. danske sprog 17,
1204 f. (roe¹); Hellquist, Svensk et. ordb.³ 2, 848 (rova¹);
Svenska akad. ordb. s. v. rova subst.

Westgerm. *rōbbii̯ōn- < *rōƀii̯ōn- hat keine un-
mittelbaren Entsprechungen in den anderen idg.
Sprachen.
Mit entsprechendem Wz.vokal urgerm. *-ō- <
vorurgerm. *-ā- vergleichbar sind: lat. rāpum n.
(Nebenform rāpa f.) ‚Rübe‘, rāpistrum n. ‚ein
Küchenkraut‘ (< urit. *rāpo-); lit. rópė (1), rop
(3) f. ‚Rübe, Kartoffel‘ (< urbalt. *rāpii̯ā-); lett.
rācenis [rãcenis] m. ‚Rübe, Kartoffel‘ ist wohl
das Resultat einer Kontamination der Wz.
*rāp- mit der Wz. des Verbs rakt ‚graben‘.
Daneben stehen im Slaw. ebenso wie bei der
ahd. Vorform von râpba f. ‚Rübe‘ (s. d. und o.)
Formen mit Wz.vokal *-ē-: russ.-ksl. rěpa f.
‚Rübe‘, nruss. répa f. ‚dss.‘, ukrain. rípa f. ‚dss.‘,
bulg. répa f. ‚dss.‘, serb. rȅpa f. ‚dss.‘, kroat.
rȅpa f. ‚dss.‘, slowen. rpa f. ‚dss.‘, tschech.
řípa, řepa f. ‚dss.‘, slowak. repa f. ‚dss.‘, poln.
rzepa f. ‚dss.‘, osorb. rěpa f. ‚dss.‘, ndsorb.
rěpa f. ‚dss.‘, polab. repó f. ‚dss. (< urslaw.
*rēpā-).
Schließlich sind im Gr. Wörter belegt, die
ein *-a- fortsetzen: ῥάπυς, ῥάφυς f. ‚Rübe‘,
ῥάφανος, ῥαφάνη f. ‚Rettich‘.
Unklar bleibt, aus welcher Sprache alb. rrep m.
(neben rrap m., r[r]epë f.) ‚Steckrübe‘ entlehnt
ist; vorgeschlagen wurden das Lat., Gr., Slaw.
(für die Lautung mit -e-) und auch das Italien.
Daneben stehen im Kelt. folgende Wörter für
‚Rübe‘: kymr. erfin, abret. erbin (glossiert lat.
beta; vgl. Bauer 2008: 111), mbret. iruin, nbret.
irvin, korn. ervyn < urkelt. *arb-īno-.
Die bezeugten Formen zeigen im Wz.vokalis-
mus eine voreinzelsprachliche Varianz *-ā- :
*-ē- : *-a-. Da diese nur schwer zu vereinen
ist, geht man zumeist von einem Wanderwort
unbekannter Herkunft aus (vgl. stellvertretend
Pokorny 852).
Für die Formen mit *-ā- : *-ē- nimmt Rasmussen
(KS Rasmussen 1999: 405 f.) als Vorform
*rḗh₂p-o-m n. : *réh₂p-eh₂ Koll. an, ohne dabei
auf das *-a- näher einzugehen. Die Formen mit
*-a- könnten aus einer Vorform *h₂p-h₂- stam-
men (Hinweis von S. Neri), in der der erste La-
ryngal dissimilatorisch schwand (vgl. zu dieser
Möglichkeit Neri 2017: 287): gr. ῥάφυς setzt
dann vorurgr. *(h₂)p-h₂-u-, gr. ῥάφανος, ῥαφάνη
vorurgr. *(h₂)p-h₂-eno/ah₂- fort; das -π-
wäre dagegen analogisch nach noch daneben
stehendem *rḗh₂p-o-m : *réh₂p-eh₂ eingeführt.
Die kelt. Formen können dann ebenso als
*(h₂)p-h₂-ī(/iH/ei̯)no- analysiert werden, wenn
man annimmt, dass uridg. *-ph₂- > -b- wird.
Das bleibt jedoch mangels sicherer Parallelen
offen (vgl. zur unklaren Entwicklung von
-VTHV- Zair 2012: 215–217).

Bei der hier vorgeschlagenen Analyse ist die verbreitete
Herleitung der kelt. Formen aus *rab-ino- mit Metathese
aufzugeben.
Kroonen, Et. dict. of Pgm. 415 nimmt wegen der einzel-
sprachlichen Varianz r- : kelt. ar- Herkunft der gesamten
Wortgruppe aus einer Substratsprache an. Als Argument
dient die Annahme von P. Schrijver, FS Beekes 1997:
293–316, dass es eine Substratsprache mit einem Wech-
sel zwischen K- und a-K- gegeben habe, wobei a- ein
Präfix war. Gegen ein solches Präfix mitsamt einer
solchen Substratsprache wendet sich zu Recht S. Neri,
Kratylos 61 (2016), 32 (unter *amslōn- ‚Amsel‘) und
S. Neri, FS García Ramón 2017: 566–568.

Walde-Pokorny 2, 341; Pokorny 852; Frisk, Gr. et. Wb.
2, 643. 645; Chantraine, Dict. ét. gr.² 933 f. 1350; Beekes,
Et. dict. of Gr. 2, 1276. 1277; Walde-Hofmann, Lat. et.
Wb. 2, 418; Ernout-Meillet, Dict. ét. lat.⁴ 564; de Vaan,
Et. dict. of Lat. 514; Demiraj, Alb. Et. 349 f.; Orel, Alb.
et. dict. 381; Trautmann, Balt.-Slav. Wb. 237; Bezlaj, Et.
slov. slov. jez. 3, 171; Snoj, Slov. et. slov.³ 638; Vasmer,
Russ. et. Wb. 2, 512 f.; ders., Ėt. slov. russ. jaz. 3, 471;
Schuster-Šewc, Hist.-et. Wb. d. Sorb. 1214 f.; Olesch,
Thes. ling. drav.-polab. 2, 873 f.; Fraenkel, Lit. et. Wb. 2,
743; Smoczyński, Słow. et. jęz. lit.² 1164; ALEW 2, 875;
Mühlenbach-Endzelin, Lett.-dt. Wb. 3, 494; Karulis,
Latv. et. vārd. 730 f.; Fick 2 (Kelt.)⁴ 19; Dict. of Welsh 1,
1231 f.; Deshayes, Dict. ét. du bret. 345. – V. Machek,
LPosn 2 (1950), 158–160; Sukač 2013: 137.

RS