ah³AWB interj. zum Ausdruck der Klage: ‚ach!
(e)heu! o! propudor!‘ und (viel seltener) des Be-
hagens: ‚oh! vah!‘ (Gl. 1, 507, 13 und 613, 3;
zwei Parallelhss. haben aha). Die Partikel ist in
den Gl. häufig belegt, auch bei Notker (in Wen-
dungen wie ah mih, ah ze sere, ah ze harme ‚o ne-
fas‘). — Mhd. ach, öfters gedoppelt ach ach oder
ach (unde) wê. — Nhd. ach!

Ahd. Wb. I, 64; Schützeichel³ 3; Starck-Wells 17;
Graff I, 105; Schade 6; Sehrt, Notker-Gl. 2; Lexer I,
17; Benecke I, 5; Dt. Wb. I, 161 f.; Kluge²¹ 5. —
Grimm, Dt. Gr.^a III, 285 f.; Wilmanns, Dt. Gr. II
§ 475, 2 und 3.

Diese ahd. Interj. begegnet in derselben Laut-
form als as. ah (Wadstein, Kl. as. Spr.denkm. 95,
37. 98, 9), ein Beweis dafür, daß Interjektionen
eine Sonderstellung im phonologischen System
einnehmen können (vgl. nhd. hui! und pfui!);
dazu kommen mndl. nndl. ach (auch och), aber
nichts Entsprechendes im Engl., während die
skand. Sprachen, wie so oft, die mndd. Form
ach adoptiert haben mit Substitution der Aus-
sprache -k- (und Schreibung -k-, -ck-, älter
auch -kh-): ndän. nnorw. ak, nschwed. ack
(aschwed. akh).

Lasch-Borchling, Mndd. Handwb. I, 1, 3; Schiller-
Lübben, Mndd. Wb. I, 3; Verdam, Mndl. handwb. 1;
Wb. d. ndl. taal I, 612 ff.; Franck, Et. wb. d. ndl. taal²
8; Vries, Ndls. et. wb. 7. 478 (och); OED I, 75 („not
English“); Falk-Torp, Norw.-dän. et. Wb. 17 f.; Ordb.
o. d. danske sprog I, 378 ff.; Hellquist, Svensk et. ordb.³
2; Svenska akad. ordb. A—32 ff.

Außergerm. findet sich keine lautliche Entspre-
chung von ahd. ah; seine Funktion scheint
meist durch Gegenstücke von ahd. aa (mhd. â),
ô (s.d.d.) u. a. übernommen zu sein. Nur die
balt.-slav. Sprachen haben, wie die skand., dt.
ach adoptiert, demgemäß lit. àk, ãk; lett. ak
(„echt lett. dafür aĩ“), wohl auch russ. poln.
tschech. ach.

Senn, Wb. d. lit. Schriftspr. I, 4; Mühlenbach-Endze-
lin, Lett.-dt. Wb. I, 62. 12 (aĩ); Vasmer, Russ. et. Wb.
I, 33; Sadnik-Aitzetmüller, Vgl. Wb. d. slav. Spr. Nr.
22.