ahtdoAWB Ord.zahl ‚der achte, octavus‘ 〈Var.:
ahtu- in Tatian, korr. in ahto-〉 (daß der Mittel-
vokal wenigstens zum Teil noch lang war, be-
weist Notkers gelegentliche Schreibung mit -ô-
[6mal]). — Mhd. ahtode, ahtede, ahte; auch ah-
tunde, -onde, -ende (nach sibende); nhd. achte
(früher auch achtende, achteste).

Ahd. Wb. I, 79; Schützeichel³ 3; Starck-Wells 18;
Graff I, 138; Schade 7; Lexer I, 31; Benecke I, 14; Dt.
Wb. I, 167 (achte). 169 (achtende); Kluge²¹ 6; Wein-
hold, Alem. Gr. 309.

Wie im Deutschen sind auch in den anderen
germ. Sprachen analogische Formen neben den
regelrechten entstanden, bes. unter dem Einfluß
von ‚7.‘ und ‚9.‘ oder aber nach den Superlativen
in -st-; solche Formen sind im Folgenden in
Klammern gesetzt: as. ahtodo, mndd. achtede,
achte, (achtedeste, achteste); mndl. acht(t)e, (ach-
tende), nndl. (achtste); afries. achta, (achtunda,
-enda); ae. eahtoða, -eða, æhtoða, me. eight(e)the
usw. (auch eightend < anord. *ahtandi), ne.
eighth; aisl. átti, (áttandi, nisl. áttundi; nnorw.
åttende, ndän. ottende, aschwed. āttunde,
nschwed. åttonde); got. *ahtuda [nur dat. sg. m.
ahtudin Luk. 1, 59].

Fick III (Germ.)⁴ 8; Holthausen, As. Wb. 1; Sehrt,
Wb. z. Hel.² 6; Berr, Et. Gl. to Hel. 21; Lasch-
Borchling, Mndd. Handwb. I, 1, 5 f.; Verdam, Mndl.
handwb. 2. 6; Franck, Et. wb. d. ndl. taal² 8; Vries,
Ndls. et. wb. 7; Holthausen, Afries. Wb. 2; Richtho-
fen, Afries. Wb. 588; Holthausen, Ae. et. Wb. 83; Bos-
worth-Toller, AS Dict. 226; Suppl. 165; ME Dict.
E—F, 42. 43; OED III, 63; Vries, Anord. et. Wb.² 17;
Jóhannesson, Isl. et. Wb. 84; Holthausen, Vgl. Wb. d.
Awestnord. 8; Falk-Torp, Norw.-dän. et. Wb. 803;
Torp, Nynorsk et. ordb. 13 (s. s. v. aatte); Hellquist,
Svensk et. ordb.³ 1428; Feist, Vgl. Wb. d. got. Spr. 18
(ahtau).

Die Ordinalien in den idg. Sprachen zeigen ver-
schiedene Suffixe; man vgl. die Wörter für ‚8.‘:
aind. aṣṭama-, gr. ὄγδο[ϝ]ος, lat. octāvus, lit.
veraltet und mdartl. ãšmas (jetzt stuñtas), aksl.
osmъ usw. Ahd. ahtdo ist eine Ordinalbildung
zu ahto (s. d.) mit dem germ. Suffix *-þa- (auch
*-đa-, s. u.), idg. *-to-, das nach Szemerényi,
Stud. in IE Numerals 90 ff. 94, in dem idg. Wort
für ‚10.‘ *det-ó- seinen Ursprung hatte,
schon spätidg. auf ‚5.‘ und ‚6.‘ übergriff und
sich im Germ. über die ganze Reihe von ‚4.‘ bis
‚10.‘ ausbreitete. Nur das Toch. zeigt eine ähn-
liche Verallgemeinerung dieses Suffixes (toch.
B oktante ist aber auch von suktante beeinflußt;
vgl. A. Meillet, MSLP 17 [1911—12], 282.
288 f.). Nach Benveniste, Noms d’agent 144 ff.
handelt es sich dagegen um ein idg. Suffix *-to-
mit der Bed. ‚Abschluß einer Reihe‘, das auch
im Superlativ und im Part. Perf. vorkommt.

Anders Brugmann, Grdr.² II, 2 § 46, der das Suffix
von den Zahlsubstantiven auf -t- (II, 2 § 15) ableitet.
Zur Entwicklungsgeschichte der idg. Ordinalien s.
bes. Szemerényi, a.a.O.; F. Sommer, Sitz.ber. d. Bayer.
Akad. d. Wiss. 1950, Nr. 7; H.-Fr. Rosenfeld. Wiss. Zs.
d. Univ. Greifswald, Gesellsch. u. sprachwiss. Reihe,
Jg. 6 (1956—57), Nr. 3, 178 ff. S. auch E. Hamp, Foun-
dations of Lang. 11 (1974), 463 f.; W. Winter, Beeler-
Festschrift 487 ff.

Gram. Wechsel des Ordinalsuffixes kommt so-
wohl in den verschiedenen germ. Sprachen als
auch innerhalb des Ahd. vor: *-þa- < *´-to-
wie ahd. ahtdo: ae. eahtoða (auch ahd. fiordo
‚4.‘); mit *-đa- < *-tó-: as. ahtodo, got. *ahtuda
(vgl. ahd. sibunto ‚7.‘, niunto ‚9.‘). Zum Wechsel
s. Prokosch, Comp. Gmc. Gr. § 100.

Got. ahtudin hat wohl langes -ū-, das für -ō-
geschrieben wurde, wie ūhtēdun für ōhtēdun
(Mk. 11, 32), supūda für supōda (Mk. 9, 50)
usw. Vgl. Szemerényi, a.a.O. 88 f.; etwas anders
Brugmann, IF 6 (1896), 90 Anm. 2 (ū < idg. ọ̄
< ōu vor Konsonanten); O. F. Jones, Lang. 34
(1958), 35 f. (got. u geschrieben für au).

Ob got. *ahtōda aus *ahtō + đa- oder *ahtōw +
đa- besteht (vgl. ahtau), läßt sich kaum unterschei-
den, da germ. haupt- oder nebentoniges ōw vor Kon-
sonanten wohl zu ō wurde (vgl. stauida aber stōjan).
Weniger wahrscheinlich sind Versuche, got. *ahtŭda
entweder auf eine idg. Tiefstufe *otu- zu *otōu̯-
zurückzuführen (wie z. B. R. Meringer, Zfvgl. Spr. 28
[1887], 232; A. Meillet, BSLP 29 [1928—29], 32; F.
Sommer, a.a.O. 25) oder einer partiellen Assoziation
an die nachbarlichen Ordinalia zuzuschreiben (wie
z. B. W. van Helten, IF 18 [1905—06], 125). Verglei-
che mit der einmaligen Variante ahtuden im ahd. Ta-
tian (wie bei van Helten, a.a.O.; Th. Frings, PBB 84
[Halle, 1962], 42 Anm. 41) beweisen überhaupt
nichts, denn diese Form, wie auch ahtu neben ahto,
zeigt nur den in diesem Werk geläufigen Wechsel von
 und  in Bildungssilben (vgl. Sievers, Tatian, LXVI
f.). Auch lit. aštuñtas und gall. oxtūmetos sind einzel-
sprachliche Bildungen, die mit dem got. Wort nicht
unmittelbar zu vergleichen sind (trotz Feist, a.a.O.
18; A. Meillet, BSLP 29 [1928—29], 32; Trautmann,
Balt.-Slav. Wb. 15; Fraenkel, Lit. et. Wb. 20; H.-Fr.
Rosenfeld, a.a.O. 184 f.).