drîAWB Kard.zahl, in lit. Quellen und Gl. vom
8. Jh. an: ‚drei, tres‘ 〈Var.: t-〉. — Mhd. drî, nhd.
drei.

m. nom. akk. drî, seltener drîe, einmal dhrie Isid., gen.
m. f. n. thriio (Tatian), drîo (auch bei Notker), drîero,
dat. m. f. n. drim, drin. f. nom. akk. drîo, Tatian thriio,
driio, Notker drî neben seltenem drîe / trîe, Otfrid
dreimal thria, einmal thrio. n. nom. akk. driu. — Mhd.
drî. m. f. drî, drîe, gen. m. f. n. drî(g)er, gelegentlich
drîer(e), dat. m. f. n. drin, drîn, drîen. n. nom. akk.
driu, dreu, nhd. dial. bair. droi, drui, schweiz. drǖ;

nhd. m. f. n. nom. akk. drei, seltener dreie, gen.
(flektiert) dreier, gelegentlich (schwach) dreien,
dat. (unflektiert) drei (seit dem 15. Jh.). Im
Nhd. bestehen Unterschiede in der Verwendung
der flektierten und der unflektierten Formen:
Auf gezählte Gegenstände bezogen wird drei
flektiert oder unflektiert verwendet, als bloße
Zähleinheit dagegen unflektiert. In älteren
alem., vereinzelt auch in anderen Mdaa., tritt
-g- als Gleitkonsonant auf: nom. akk. drig(e),
gen. driger, dat. drigen, schweiz. -j- bis in die
Gegenwart. Als erstes Kompositionsglied er-
scheint auch dri- (s. u.).

Splett, Ahd. Wb. I, 150; Schützeichel⁴ 92 f.; Starck-
Wells 107. 800. 841; Graff V, 239 f.; Schade 110; Le-
xer I, 461; Benecke I, 388 f.; Diefenbach, Gl. lat.-
germ. 594 (tres); Dt. Wb. II, 1369 ff.; Dt. Wb.² VI,
1348 ff.; Kluge²¹ 141 f.; Kluge²² 154; Pfeifer, Et. Wb.
305 f.; Braune, Ahd. Gr.¹⁴ § 270. 3; Matzel, Unters. zur
ahd. Isidor-Sippe 226 f.; Paul, Mhd. Gr.²³ § 234;
Grimm, Dt. Gr.^a II, 934 f.; K. Zwierzina, ZfdA. 45
(1901), 76 f.; H. Sparmann, PBB 83 (Halle, 1961),
106; Walch-Häckel, Gr. d. Frühnhd. VII, 563 ff.

Ahd. drî usw. entsprechen:

as. m. nom. akk. thria, -e, dat. m. f. n. thrim. f.
nom. akk. threa. n. nom. akk. thriu, thrū, mndd. m. f.
nom. akk. drē, dri(e), gen. m. f. n. drīger, dat. m. f. n.
drēn, drīn. n. nom. akk. drǖ, drē, dri(e);

mndl. m. f. n. nom. dri(e), gen. drier(r)e, drie, dat.
drie(n), akk. drie (hem drien), nndl. nom. drie, gen.
drier (selten drierre, driere);

afries. m. nom. akk. thrē, gen. m. f. n. thria, thrira, dat.
m. f. n. thrim, thrium. f. nom. akk. thria. n. nom. akk.
thriu, nostfries. drē(i), nwestfries. trije;

ae. m. nom. ðrī(e), ðrȳ, gen. m. f. n. ðrīora, ðrēora,
dat. m. f. n. ðrim, (Lindisfarne) ðriim. f.n. nom. akk.
ðrīo, ðrēo, me. þree, þrēo, þrī mit Verallgemeinerung
von þree, dem älteren Fem., ne. three;

aisl. m. nom. þrír, gen. m. f. n. þriggja, dat. m. f. n.
þrim(r), þrem(r), akk. m. þriá, þréa, þré (nnorw.
trjå). f. nom. akk. þriár (anorw. þréar). n. nom. akk.
þriú (nnorw. tre, mit Aussprache tri); runennord. nur
nom. f. þrijōR, spätrunennord. akk. m. þrią; aschwed.
m. nom. þrī(r), þrē, gen. m. f. n. þriggia, t(h)ræggia,
dat. m. f. n. þrim, þrēm, akk. m. þrē(a) (agutn. þrīa).
f. nom. akk. þrēa(r), þrē(r), þrǟ (adän. thrēa, agutn.
þrīar). n. nom. akk. þrȳ (adän. thrī), runendän. m.
nom. þrīR;

got. þreis, nur m. gen. þrije, dat. m. n. þrim, akk. m. f.
þrins, n. nom. akk. þrija, krimgot. tria (= got. n. þri-
ja) mit anlautendem t- anstelle von sonstigem tz we-
gen des folgenden r.

Mit dem Kompositionsglied ahd. dri- sind iden-
tisch: as., afries. thri-; ae. ðri-; anord. þri-, þre-.
Fick III (Germ.)⁴ 192; Holthausen, As. Wb. 79; Sehrt,
Wb. z. Hel.² 614; Berr, Et. Gl. to Hel. 412; Wadstein,
Kl. as. Spr.denkm. 232; Gallée, As. Gr.² § 359; Holt-
hausen, As. El.buch § 379; Lasch-Borchling, Mndd.
Handwb. I, 1, 470; Schiller-Lübben, Mndd. Wb. 568;
Lasch, Mndd. Gr. § 396; Verdam, Mndl. handwb.
151; Franck, Et. wb. d. ndl. taal² 133; ders., Mndl.
Gr. § 232; Vries, Ndls. et. wb. 135; Holthausen,
Afries. Wb.² 112; Richthofen, Afries. Wb. 1076;
Doornkaat Koolman, Wb. d. ostfries. Spr. I, 328;
Dijkstra, Friesch Wb. III, 316; Holthausen, Ae. et.
Wb. 369; Bosworth-Toller, AS Dict. 1068; Strat-
mann-Bradley, ME Dict.³ 637; OED² XVII, 999 ff.;
Oxf. Dict. of Engl. Et. 919; Sievers-Brunner, Ae. Gr.³
§ 324; F. Mossé, A Handbook of Middle English (Balti-
more, 1952) § 76; Vries, Anord. et. Wb.² 621 f.; Jóhan-
nesson, Isl. et. Wb. 456; Fritzner, Ordb. o. d. g. norske
sprog III, 1042; Holthausen, Vgl. Wb. d. Awestnord.
319; Krause, Spr. d. urnord. Runeninschr. § 99; Falk-
Torp, Norw.-dän. et. Wb. 1281; Ordb. o. d. danske
sprog XXIV, 414 ff.; Torp, Nynorsk et. ordb. 805;
Hellquist, Svensk et. ordb.³ 1218; Noreen, Aisl. Gr.⁴
§ 227, 1. 447; ders., Aschwed. Gr. § 482; Feist, Vgl.
Wb. d. got. Spr. 480. 502; Lehmann, Gothic Et. Dict.
þ-54; Stearns, Crimean Gothic 159; W. v. Helten, IF
18 (1905), 93 f.; Kieckers, Handb. d. vgl. got. Gr.
§ 141; Krahe-Meid, Germ. Sprachwiss. II § 61. 3;
H. Eichner, in Althochdeutsch I, 198 f.; ders., in Akten
der 13. Österr. Linguistentagung, hrsg. v. Ch. Zinko
(Graz, 1988) 28 f.; A. S. C. Ross-J. Berns, in Indo-Eu-
ropean Numerals 575 ff.

Die Fortsetzungen des Nom. Sg. m. urgerm.
*þrīz < vorurgerm. *trei̯es (s. u.) zeigen teils
adjektivische Flexion: ahd., mhd. drîe (einmal
dhrie Isid. aber durch Angleichung an sie in:
Nalles sie dhrie goda ‚nec tres deos‘), as. thria,
threa, thrie (vgl. thia, thea, thie → der), mndd.
dre, mndl. drie, dre, nndl. drie, afries. thrē.
Auch der Nom.Akk. westsächs. ðrīe, ðrȳ ist ver-
mutlich durch Antritt der adjektivischen Pl.-En-
dung -e an ðrī zu erklären.

Ahd. gen. m. f. n. drîo setzt eine Vorform *þri-
jōⁿ mit Wandel von *ij + Vokal > ī + Vokal
fort. In aisl. þriggja, aschwed. þriggia, t(h)ræg-
gia ist -ggj- nicht lautgesetzlich entstanden (got.
þrije weist -e der m. a-Stämme auf), sondern
beruht auf Anschluß an den Gen. m. f. n. aisl.
tweggia, aschwed. twæggia (got. twaddje, ahd.
zweiio < *þwajjōⁿ < vorurgerm. Dual
[**du̯oi̯H₁ou̯-]; s. J. Mikkola, Streitberg-Festga-
be [1924] 268; R. Lühr, Mü. Stud. z. Sprachwiss.
35 [1976], 73; J. Jasanoff, ebd. 37 [1978], 84; →
zwei). Analogiebildungen nach dem Adj. sind:
ahd. drîero, mhd. drîger, drîer, nhd. dreier;
mndd. drīger, nndl. drier (selten drierre, driere);
afries. thrira, ae. ðrīora, ðrēora mit -īo-, -ēo-
wie im Nom.Akk. f.n. ðrīo, ðrēo.

Für den Dat. m. f. n. sind die Formen *þrimaz >
aisl. þrem(r) neben überwiegendem *þrimiz
(< vorurgerm. *tri-mos/ mis) vorauszusetzen
(A. S. C. Ross, TPS [1954], 118). Afries. thrium
ist ebenso wie me. þreom Umbildung nach dem
Nom. Akk. n. thriu bzw. þreo; und für mhd.
drîn wird Umbildung nach dem Nom.Akk. drî
erwogen; doch liegt mhd. drîn möglicherweise
wie ae. (Lindisfarne) ðriim eine Vorform *þri-
jim zugrunde. Demgegenüber ist mhd. drîen,
nhd. dreien auf der Basis des Nom.Akk. m. drîe
(neben drî) gebildet.

Im Akk. m. wird urgerm. *þrinz < vorurgerm.
*trins von got. þrins fortgesetzt. Das lautgesetz-
lich zu erwartende aisl. þrē, das in aisl. þré,
adän. thrǟ (Noreen, Gesch. d. nord. Spr. § 29b)
vorliegt, ist im Falle von aisl. þrjá, nnorw. trjå,
aschwed. þrēa (< *þrēa) mit dem -a der Adjek-
tive versehen worden.

Die Form des Nom. f. beruht auf urgerm. *þri-
jōz < vorurgerm. *trii̯s [**trii̯eH₂es]. -îo in
zweisilbigem ahd. (auch akk.) drîo (< *þrī +
-ōz oder *þrii̯ōz) unterliegt nicht dem Lautwan-
del io > ie. Dagegen hat das nicht nur für das
Mask., sondern auch für das Fem. gebrauchte
(auch akk.) drîe / trîe bei Notker die einheitliche
Form des Nom. Akk. Pl. m. f. blinde zum Vor-
bild; und (auch akk.) thria bei Otfrid ist mögli-
cherweise auf sein Vorkommen in der festen
Verbindung thria stunta zurückzuführen (Eich-
ner, a. a. O. 198 ff.). Denkbar erscheint aber
auch eine schwachtonige Variante *þrii̯āz neben
*þrii̯ōz; vgl. das Nebeneinander von Nom.
Akk. Pl. f. zwô und zwâ ‚zwei‘, ferner gemein-
ahd. Nom. Akk. pl. f. blinto, z. B. Merseb. Zau-
berspr. suma (→ der).

Im Akk. f. weisen die Formen anorw. þréar,
aschwed. þrēa(r), adän. thrēa, die auch für den
Nom. f. gebraucht werden konnten, auf eine
Vorform *þrējoR, eine Kontamination aus *þrē
< *þrinz und *þrijōz. Die zu erwartende Form
zeigt sich allein in got. þrins und aschwed. þrē,
þrǟ.

Der Nom. Akk. n. urgerm. *þrijō < *þrii̯ā
[**trii̯eH₂] ist in den germ. Einzelsprachen re-
gelrecht repäsentiert.

Außergerm. Entsprechungen sind: aind. m. nom.
tráyaḥ, akk. trn, instr. m. n. tribhíḥ, dat.abl.
m. n. tribhyáḥ, lok. m. n. triṣú, gen. m. n. trīṇm,
f. nom. akk. tisráḥ, instr. tisbhiḥ, dat.abl. tis-
bhyaḥ, gen. tisr̥̄m, lok. tisṣu, n. nom. akk. tr,
trṇi; jungav. m. nom. θrāiiō, θraiias-ca (kho-
tansak. drai), akk. θriš (= aind. trn), f. tišrō, n.
θrī, ap. nur *çišuva- ‚Drittel‘ in elam. Neben-
überlieferung, npers. sih (< *θryah); gr. m.f.
nom. τρεῖς, kret. (unkontrahiert) τρέες, gen.
m. f. n. τριῶν, dat. m. f. n. τρισί, akk. m.f. τρῖς
(< *trins), kret. τρίινς (zweisilbig wie kret.
τρέες), n. nom. akk. τρία (< *tri [**triH₂]);
nom. m.f. lat. trēs, osk. trís, gen. m. n. lat. trium
(< *trii̯om), dat. m. f. n. lat. tribus, umbr. tris
(< *trifs < *trifos < *trib^hos gegenüber aind.
tribhyáḥ), akk. m.f. lat. trīs, umbr. trif, tref (<
*trins), nom. akk. n. lat. tria, osk. triia (Ersatz
von *trī durch *triā mit -ā von den themati-
schen Stämmen), aber *trī- in trīginta (→ drî-
zug); alb. m. tre (< *trei̯es), f. trī (ursprl. n.
*triā > *trië > trī); arm. nom. erek‘ՙ (<
*trei̯es), akk.(lok.) eris (vgl. aind. trn, got.
þrins) (gen.dat.abl. eric‘ՙ), instr. eriwk‘ՙ < *tri-
b^his (vgl. aind. tribhíḥ, lat. tribus); aksl. nom. m.
trъje, f.n. tri, akk. tri, gen. trъi, dat. trьmъ,
tremъ, instr. trьmi, lok. trьchъ, trechь; lit. trỹs
(< *trii̯es mit -i- aus den casus obliqui), gen.
trijũ, dat. trìms, akk. älter trins, (nach den i-
Stämmen) trìs, instr. trimìs, lok. trisù, (mit no-
minalem Ausgang) m. trijuosè, f. trijosè, lett. nom.
akk. trîs, gen. triju, dat.instr. trim, lok. trîs, m.
trijos, f. trijās, apreuß. tris (n. *trī in lit. trý-lika
‚dreizehn‘); air. m. nom. akk. trí, gen. m. n. tre
(< *trii̯om), trí, dat. m. n. tríb (< *trib^his mit
analogischem ī), f. nom. teüir (< *tesores < *ti-
sores), (Kontraktionsform?) téoir, gen. téora
(vgl. akk.f.), dat. téoraib, akk. téora (< *tesrās
< *tisrs mit éo vom nom.f.), n. nom. akk. tre
(< *trii̯a), (Umbildung nach dem m. nom. akk.)
trí, nkymr. m. tri, f. teir < *tedres < *tisres
oder eher < akk. *tisrs, gall. f. nom. tidres
(nicht tidrus)?; toch. m. B trai, A tre (zur Vor-
form s. u.), f. B tarya (täryā-), A tri (täryā-) <
n. (Kollektivum) *trii̯ǝ, [**trii̯H₂] mit Entwick-
lung zu *tri̯ā > *täryā (und sekundärem ä > B
a), *täri. Demgegenüber ist heth. gen. teriyaš
eine Umbildung des gen. *trii̯om mit Ersatz der
alten Endung -an durch -aš und Verschmelzung
des Kardinale mit der Fortsetzung eines Neutr.
*trei̯óm ‚Gruppe von dreien‘; vgl. aind. trayam
‚Dreizahl‘.

Das uridg. Paradigma lautet: m. nom. *trói̯-es,
akk. *trí-ns, instr. m. f. n. *tri-b^his, dat. abl.
-b^h(i̯)ós,-b^h(i̯)ós, gen. m. f. n. *tréi̯-m, lok. m. f. n. *tri-
sú, f. *tisr^o (dissimiliert aus *tri-sr-), n. (Kollek-
tiv) nom. akk. *trī [**tri-H₂]. Die Vorform ur-
idg. *troi̯es ergibt sich aus der Form jav. θrāiiō
(mit Brugmannschem Gesetz im Indoiranischen)
neben θraiiasca, die u. a. wegen khotansak. drai
kaum nach einem Muster wie jav. caθβārō/ caθ-
βarasca ‚vier‘/ ‚und vier‘ zustande gekommen
sein kann, und ferner aus toch. B trai, A tre
(*tréi̯es hätte toch. *trǝyǝ ergeben). Die sonstige
Form *tréi̯es erklärt sich als Umbildung nach
dem Nom. Pl.m. der i-Stämme. Eine altertümli-
che Bildung stellt das aus *tri-sor-es dissimi-
lierte Fem. *tisores dar. Denn das Feminina bil-
dende Suffix *-sor-, schwundstufig *-sr- (aind.
nom. akk. tisráḥ), begegnet außerhalb von fem.
Numeralia (vgl. auch aind. Nom. Akk. Pl. f. cá-
tasraḥ, air. cethéora f. < *k^wet-esr-s von cat-
var- ‚vier‘) sonst nur gelegentlich, z. B. in heth.
haššuššara- ‚Königin‘ (zu heth. haššu- ‚König‘);
uridg. *su̯e-sor- ‚Schwester‘, eigtl. ‚die eigene
Frauensperson‘ (→ swestar); s. W. Cowgill,
Lang. 33 (1975), 341 ff.; N. Oettinger, „Indo-
Hittite“-Hypothese und Wortbildung (Inns-
bruck, 1986), 16; ders., IF 91 (1986), 116 ff.

Dem Kompositionsglied urgerm. *þri- ent-
spricht aind. tri-, av. θri-; gr. τρι-, myken. tri-
(ti-ri-jo-we τρι-ῶϝες ‚dreihenkelig‘, ti-ri-po-di-
ko τριποδίσκοι ‚kleine Dreifüße‘); lat. tri-; alb.
trë-; arm. eri-; illyr. PN Tρι-; aksl. trь-, lit. tri-;
air. tre-, älter tri-, gall. tri-; thrak. τρι- < uridg.
*tri-.

Walde-Pokorny I, 753 f.; Pokorny 1090 f.; Mann, IE
Comp. Dict. 1422; Mayrhofer, K. et. Wb. d. Aind. I,
531; ders., Et. Wb. d. Altindoar. I, 677 f.; Monier-Wil-
liams, Skt.-Engl. Dict. 457; Bartholomae, Airan. Wb.
801; Horn, Grdr. d. npers. Et. 759 f.; Hübschmann,
Pers. Stud. 78; Boisacq, Dict. ét. gr.⁴ 981; Frisk, Gr. et.
Wb. II, 921 f.; Chantraine, Dict. ét. gr. 1131; Hof-
mann, Et. Wb. d. Gr. 372; Sommer, Griech. Lautstu-
dien 54 ff.; H. Güntert, IF 27 (1910), 58 f.; J. Chad-
wick-L. Baumbach, Glotta 41 (1963), 250; L. Baum-
bach, Glotta 49 (1971), 183; Walde-Hofmann, Lat. et.
Wb. II, 702 f.; Ernout-Meillet, Dict. ét. lat.⁴ 701;
Meyer, Et. Wb. d. alb. Spr. 435; H. Pedersen,
Zfvgl.Spr. 34 (1897), 291; M. E. Huld, Basic Alb. Et.
117; Hübschmann, Arm. Gr. 444; R. Schmitt, Gr. d.
Klass.-Arm. 129. 131; Trautmann, Balt.-Slav. Wb.
327; Miklosich, Et. Wb. d. slav. Spr. 361; Sadnik-Ait-
zetmüller, Handwb. z. d. aksl. Texten 321; Vasmer,
Russ. et. Wb. III, 138; Fraenkel, Lit. et. Wb. II, 1125;
Mühlenbach-Endzelin, Lett.-dt. Wb. IV, 240; J. End-
zelin, BB 27 (1902), 328; Fick II (Kelt.)⁴ 137; Holder,
Acelt. Spr. II, 1940; Vendryes, Lex. ét. de l’irl. anc. T-
139 ff.; Dict. of Irish T-303; J. Pokorny, Zfvgl.Spr. 47
(1915—16), 160 f. (jedoch: air. f. akk. téora < *tisorās
< *tisors); R. Thurneysen, Zfcelt. Ph. 15 (1925),
379 ff.; Friedrich, Heth. Wb. 226; ders., Heth. El.buch
I § 132; Windekens, Lex. ét. tokh. 210; ders., Le to-
kharien 513 f.; ders., Orbis 11 (1962), 511 f.; J. Schind-
ler, IF 72 (1967), 239 f.; Lidén, Toch. Sprachgesch. 19;
Detschew, Thrak. Sprachreste 522; Brugmann, Grdr.²
II, 2, 11 f.; R. Emmerick, in Indo-European Numerals
163. 166 f. 290. 293 ff.; F. M. J. Waanders, ebd. 371;
R. Coleman, ebd. 393; E. P. Hamp, ebd. 906; W. Win-
ter, ebd. 104 ff. 349; B. Comrie, ebd. 737 ff.;
D. Greene, ebd. 507 f. 539; H. Eichner, ebd. 64 ff. —
Unwahrscheinlich R. Meringer, WuS 16 (1904),
171 f.: *-sor-, *-sr- in *trisóres, *trisrés weise auf ein
stammabstufendes Paradigma *sór-es, *s-b^hís ‚Wei-
ber‘, eine Wz., die mit t-Erweiterung z. B. in anord.
serða ‚Unzucht treiben‘ vorliege; spekulativ J. Knob-
loch, Die Pyramide 4 (Innsbruck, 1952), 82: ‚drei‘,
eigtl. ‚noch einer darüber hinaus‘, gehöre zu der Prä-
position *ter- ‚durch‘; zu weiteren unhaltbaren Speku-
lationen über den formalen Zusammenhang der Zahl-
wörter ‚drei‘ und ‚vier‘ s. A. Cuny, Études prégrammati-
cales sur le domaine des langues i.-e. et chamito-sém.
(Paris, 1924) 8.