fremidiAWB adj. ja-St., seit dem 8. Jh.: ‚fremd,
ausländisch, nicht eigen, nicht zur Sache gehö-
rig, fern, absurdus, alienatus, alienus, (alieni-
gena), allophylus, barbarus, externus, exter(us),
extraneus, extrinsecus sumptus‘ 〈Var.: fremithi,
-ide, -edi, -ede, framadi; fromidir 12. Jh.,
fremder 12. Jh.〉. — Mhd. vrem(e)de, vröm(e)de
‚fremd, fern, entfernt von‘ (mit Dat.), nhd.
fremd, im 16./17. Jh. oft frembd geschrieben
(vgl. hembd, verleumbden) und mit Kürzung
daraus fremb, fremm, nhd. dial. kärnt. frömm,
frömp. Eine Substantivierung des Adj. begegnet
in mhd. vremder m. ‚Auswärtiger, Gast‘, nhd.
Fremder (vgl. auch die Ableitung mhd. vremde-
linc, nhd. Fremdling, ferner das Adjektivab-
straktum mhd. vrem[e]de f. ‚Entfernung‘, nhd.
Fremde ‚Ort, wo man nicht heimisch ist‘).

Ahd. Wb. III, 1240 ff.; Splett, Ahd. Wb. I, 260; Köb-
ler, Wb. d. ahd. Spr. 328; Schützeichel⁵ 140; Starck-
Wells 177. 811. 846; Schützeichel, Glossenwortschatz
III, 293 f.; Seebold, ChWdW8 135; Graff III, 642;
Schade 219; Lexer III, 500 f.; Benecke III, 393 f.; Die-
fenbach, Gl. lat.-germ. 22 (alienus); Götz, Lat.-ahd.-
nhd. Wb. 5 (absurdus). 30 (alienus). 70 (barbarus). 248
(exter[us], extraneus). 249 (extrinsecus sumptus); Dt.
Wb. IV, 1, 1, 125 ff.; Kluge²¹ 218; Kluge²⁴ 315; Pfei-
fer, Et. Wb.² 373. — Lexer, Kärnt. Wb. 102.

Entsprechungen zu ahd. fremidi finden sich in
allen westgerm. Sprachen und im Got., während
die skand. Wörter, teils umgebildet, aus dem
Mndd. stammen: as. fremiđi, mndd. vrȫm(e)de,
vrömmede, vrȫmet, vrömmet (> ndän. fremmed,
aschwed. frömmadher, nschwed. dial. [Götland]
främmad; dagegen isl. framandi ‚advena, alieni-
gena‘, nschwed. främmande ‚fremd, Fremder,
Fremdling‘, nnorw. dial. fremmende, framand
‚Fremder‘ mit Umbildung nach den präsenti-
schen Part.; nschwed. främmande auch ‚Gäste,
Besuch, Gesellschaft‘); aostndfrk. fremithi,
mndl. vre(e)mde, vremet, vre(e)mt, nndl.
vreemd; afries. fremethe, nostfries. frömd,
fremd; ae. nordhumbr. frem(e)ðe; got. framaþeis
(nicht im Nom. Sg. belegt; z. B. nom. pl. framaþ-
jai, dat.pl. framaþjaim, akk.sg. framaþjana): <
urgerm. *framaþija-, allesamt in der Bedeutung
‚auswärtig, fremd‘ (ae. auch ‚unfreundlich,
leer‘). Daneben weist ae. wests. (Anglo-Saxon
dialogus of Salomon and Saturn) fremede, (Ves-
pasian-Psalter) fremde, me. fremed, ne. veraltet
fremd wie afries. fram(e)de, frm(e)de auf eine
Vorform *framađija- mit grammatischem Wech-
sel. *þ kann hier nicht fortgesetzt sein, denn ð
< *þ bleibt im Ae. in einer Gruppe -miđ- nach
der Synkope als -mð- erhalten. *frama-þija-/
-đija-, eigtl. ‚fort seiend, der fort befindliche‘,
ist eine Ableitung mit dem Suffix *-þ(i)ja-/
*-đ(i)ja- von urgerm. frama- < vorurgerm.
*promó- ‚fort, weg‘ (→ fram).

Zu den zwei verschiedenen ae. Bildungen mit „gram-
matischem Wechsel“ im Suffix s. Sievers-Brunner, Ae.
Gr.³ § 201 Anm. 2; Kluge, Nom. Stammbildung³
§ 233.

Mndd. vrömede, westfäl. (Soest) fryǝmd beruhen nicht
auf einem as. *frumiþi (anders F. Holthausen, AfdA.
41 [1942], 13), vielmehr ist Labialisierung von e > ö
zwischen zwei Labialen eingetreten (vgl. mndd. vefte
‚der fünfte‘, veftich ‚fünfzig‘, veftein ‚fünfzehn‘ >
vöfte, vöftich, vöftein [Lasch, Mndd. Gr. § 169, Ia]).

Fick III (Germ.)⁴ 233; Holthausen, As. Wb. 22; Sehrt,
Wb. z. Hel.² 150; Berr, Et. Gl. to Hel. 135; Wadstein,
Kl. as. Spr.denkm. 242; Lasch-Borchling, Mndd.
Handwb. I, 1, 1006; Schiller-Lübben, Mndd. Wb. V,
538; Helten, Aostndfrk. Psalmenfrg. 99; Verdam,
Mndl. handwb. 750; Epkema, Wb. Japicx 153;
Franck, Et. wb. d. ndl. taal² 761; Vries, Ndls. et. wb.
803; Holthausen, Afries. Wb.² 31; Richthofen, Afries.
Wb. 756; Doornkaat Koolman, Wb. d. ostfries. Spr. I,
563 f.; Holthausen, Ae. et. Wb. 115; Bosworth-Toller,
AS Dict. 332; ME Dict. E-F, 883; OED² VI, 173; Jó-
hannesson, Isl. et. Wb. 547; Fritzner, Ordb. o. d. g.
norske sprog I, 475; Falk-Torp, Norw.-dän. et. Wb.
273; Ordb. o. d. danske sprog V, 1261 ff.; Torp, Ny-
norsk et. ordb. 133; Hellquist, Svensk et. ordb.³ 242 f.;
Svenska akad. ordb. F-1691 ff.; Feist, Vgl. Wb. d. got.
Spr. 164; Lehmann, Gothic Et. Dict. F-80. — Grimm,
Dt. Rechtsalt.⁴ I, 546 ff.; Schmid, Gesetze d. Angelsach-
sen 582 f.; HRG I, 1266 ff.

Wahrscheinlich handelt es sich bei urgerm. *fra-
miþija-, -đija- um eine Oppositionsbildung zu
urgerm. *niþja-, wie sie in got. niþjis ‚Verwand-
ter‘, ae. Pl. niððas ‚Männer‘, aisl. niðr ‚Ver-
wandter‘ und außerhalb des Germ. in aind. nít-
ya- ‚eigen, heimisch, stetig, dauernd‘, gall.
Volksname Nitio-broges < uridg. *ní-ti̯o-
‚drinnen befindlich, heimisch, eigen‘ fortlebt,
einer Ableitung mit dem u. a. „Raumadjektive“
bildenden Suffix *-ti̯o- von uridg. *ní ‚in, drin-
nen, innen seiend‘ (vgl. aind. ni-já- ‚eingeboren,
im Hause geboren, eigen, beständig‘, av. ni-zǝṇ-
ta- ‚eingeboren, im Hause geboren‘; → in); vgl.
auch aind. níṣ-tya- ‚auswärtig, außerhalb ste-
hend‘ (aind. níḥ ‚außerhalb‘), ápa-tya- n.
‚Nachkommenschaft, Abkömmling‘ (aind. ápa
‚ab, von‘), am-tya- ‚Hausgenosse‘ (am ‚da-
heim‘), lat. propitius ‚gnädig‘ (lat. prope ‚nah‘);
ferner urgerm. *awþija- ‚öde‘ < uridg. *áu̯tii̯a-
[**H₂áu̯-tii̯o-] ‚für sich, abseits‘, eine Ableitung
von uridg. *au̯- [**H₂au̯-] ‚weg‘ (W. Schulze,
Zfvgl. Spr. 40 [1906], 412 f.; Krahe-Meid,
Germ. Sprachwiss. III § 120.2); → ôdi, frastmun-
ti, samfti.

Weniger wahrscheinlich K. Brugmann (IF 17 [1904—
05], 351 Anm. 1) und danach Feist und Lehmann,
a. a. O.: Ableitung von einem wie got. aljaþ ‚anderswo-
hin‘, dalaþ ‚nach unten‘ gebildeten Adv. *framaþ mit
dem Suffix *-i̯o-.

Zu erklären bleibt noch, welche der Vorformen
*promó-ti̯o- oder *prómo-ti̯o- des Wortes fremd
die ursprüngliche ist. Da im Aind. die Ableitun-
gen mit dem Suffix *-ti̯o- den Akzent des
Grundworts tragen — vgl. aind. ápa-tya- : ápa
(s. o.; Wackernagel, Aind. Gr. II, 2, 697 f.) —, ist
dies wohl die Variante vorurgerm. *promó-ti̯o-
(urgerm. *framaþija-). Danebenstehendes *fra-
mađija- müßte dann durch Suffixwechsel zu-
stande gekommen sein (vgl. die Suffixvarianten
urgerm. *-inga-/-unga- < vorurgerm. *-enkó-,
*-kó-; → kuning).

S. fremidôn.