froscAWB m. a-St., in zahlreichen Gl. und bei
Notker, seit dem 8. Jh.: ‚Frosch, rana, ranun-
culus‘ 〈Var.: u-, v-; -sg, -sh, -sch, -s, -se〉. —
Mhd. vrosch, nhd. Frosch.

Ahd. Wb. III, 1289 f.; Splett, Ahd. Wb. I, 269; Köbler,
Wb. d. ahd. Spr. 333 f.; Schützeichel⁵ 142; Starck-
Wells 180. 812; Schützeichel, Glossenwortschatz III,
307; Seebold, ChWdW8 136; Graff III, 834; Schade
228; Lexer III, 536; Benecke III, 427; Diefenbach, Gl.
lat.-germ. 483 (rana); Dt. Wb. IV, 1, 1, 250 f.; Götz,
Lat.-ahd.-nhd. Wb. 552 (rana, ranunculus); Kluge²¹
221; Kluge²⁴ 318 f.; Pfeifer, Et. Wb.² 481.

In anderen germ. Sprachen (im Ostgerm. sind
keine Wörter mit der Bedeutung ‚Frosch‘ be-
zeugt) entsprechen, teils mit Metathese von r:
mndd. vorsch, vors, vrosch; mndl. vorsc(h),
versch, nndl. vors; nwestfries. fro(a)sk; ae. forsc,
frosc, me. frosh, frush, froish, fross, frosk, ne.
(dial.) frosh, frosk; aisl. froskr, nisl., fär. froskur,
nnorw., ndän., nschwed. frosk ‚Frosch‘. Italien.
rospo und afrz. frois, fros, froit weisen auf eine
Form andfrk. *frosk. Wegen der g-haltigen
Form *fru()an- (s. u.) ist für diese Gruppe eine
Vorform urgerm. *fruχ-ska- mit Wandel von *
zu *χ vor *s und schließlich Schwund von *χ
anzunehmen. Da mit dem Suffix *-ska- Verbal-
adjektiva gebildet werden (vgl. aisl. vaskr ‚wak-
ker, kühn‘ : aisl. vaka ‚wachen‘), ist anzuneh-
men, daß ein ursprüngliches Verbaladjektiv
‚hüpfend, springend‘ (zur zugrundeliegenden
Verbalwurzel s. u.) mit metonymischer Übertra-
gung substantiviert wurde (anders Krahe-Meid,
Germ. Sprachwiss. III § 147: substantivische
-ska-Bildung, jedoch ohne weitere Parallelen;
Pokorny 845 f., W. Porzig, IF 45 [1927], 165,
die eine Ableitung mit urgerm. *-a von einer
nicht belegten Verbalwz. *pru[g]sk- ‚hüpfen‘ an-
nehmen).

Körting, Lat.-rom. Wb.³ Nr. 4011; Meyer-Lübke,
Rom. et. Wb.³ Nr. 3535; Wartburg, Frz. et. Wb. XV,
2, 181; C. Nigra, Arch. glottol. 15 (1901), 111 f. 505 ff.

Neben urgerm. *fruχ-ska- steht im Westgerm.
eine weitere Ableitung von der Basis *fru-: ae.
frog(g)a, frocga, me. frogge, vrogge, frugge, ne.
frog ‚Frosch‘: < urgerm. *fruan- (ein n-stäm-
miges Nomen agentis) bzw. fruan- mit laut-
symbolischem (zur Lautsymbolik vgl. Lühr, Ex-
pressivität 276 ff.) oder ‚expressivem‘ *-- (vgl.
das Nebeneinander von ahd. rabo und rappo
‚Rabe‘; anders R. Coates, IF 87 [1982], 198 f.).
Eine ähnliche Vorform setzt mndd. pogge
‚Frosch‘ < *puan- voraus (vgl. zur Form
N. Wagner, Hist. Spr.forschung 103 [1990],
281 ff.).

Fick III (Germ.)⁴ 248; Lasch-Borchling, Mndd.
Handwb. I, 1, 908. 911. 1009; Schiller-Lübben, Mndd.
Wb. V, 427; Verdam, Mndl. handwb. 745; Franck, Et.
wb. d. ndl. taal² 759; Vries, Ndls. et. wb. 802; Dijk-
stra, Friesch Wb. I, 432; Holthausen, Ae. et. Wb. 113.
117; Bosworth-Toller, AS Dict. 340; ME Dict. E-F,
910 f. 916; OED² VI, 208 f. 220; Vries, Anord. et.
Wb.² 144; Jóhannesson, Isl. et. Wb. 544; Fritzner,
Ordb. o. d. g. norske sprog I, 493; Holthausen, Vgl.
Wb. d. Awestnord. 74; Falk-Torp, Norw.-dän. et. Wb.
277 f.; Ordb. o. d. danske sprog VI, 132 f.; Torp, Ny-
norsk et. ordb. 136; Svenska akad. ordb. F-1577; Wil-
manns, Dt. Gr. I, 219; II, 368; Brugmann, Grdr.² II,
260; W. Foerste, Ndd. Wort 1 (1960), 13 ff.

Germ. *fruχska- und *fruan- stammen von ei-
ner vorurgerm. Verbalwz. *preu̯g^h- ‚springen‘
her (nur russ. prýgat’ ‚springen, hüpfen‘ und ab-
lautend dazu serb.-ksl. isprъgnǫti ‚hervortreten,
hervorspringen‘), eine Erweiterung der Wz.
*preu̯-, die in ved. 3.pl.präs.med. vi pravante
‚sie springen‘ bezeugt ist. Der Frosch ist dem-
nach als ‚der Springer‘ charakterisiert.

Walde-Pokorny II, 87 f.; Pokorny 845 f.; LIV² 493;
Miklosich, Et. Wb. d. slav. Spr. 266; Vasmer, Russ. et.
Wb. II, 452; Gotō, „I. Präsensklasse“ im Ved. 210 ff.

Abzulehnen ist die von J. Scheftelowitz, IF 33 (1913),
140 vorgeschlagene Verbindung der germ. Wörter mit
aind. plava(ṅgaḥ) ‚Frosch‘ (vgl. Mayrhofer, K. et. Wb.
d. Aind. II, 383).

Anderer Herkunft sind dagegen awestnord. frauðr,
nnorw. dial. frau(d), ält. dän. frød, ndän. frø,
aschwed. frödher, nschwed. dial. frö(d) ‚Frosch‘ und
mit grammatischem Wechsel und ablautend (mit laut-
symbolischer Dehnung) me. frūde, ne. froud < nord-
germ. *frawþa- bzw. westgerm. *frūda-, Ableitungen
von einer Verbalwurzel, die in ae. ā-frēođan ‚schäu-
men‘ (uridg. Wz. [**preu̯tH₂-] ‚schnauben, schäumen‘,
außergerm. nur in ved. próthati ‚schnaubt, keucht,
schnauft‘) fortgesetzt ist und zu der auch aisl. frauð n.
‚Schaum‘ gehört. *frawþa- und *fruđa- könnten dabei
auf ein ursprüngliches Nebeneinander von Singular
und Kollektiv vorurgerm. *próu̯to- und *prut-
[**prutáH₂-] weisen. Bei diesem Anschluß ist der
Frosch also ‚das Tier mit der schleimigen Haut‘. Dazu
läßt sich mit einer k-Erweiterung auch aisl. frauki
‚Frosch‘ (< nordgerm. *frawđ-ki) stellen.

Anders, aber lautlich schwierig, Osthoff, Et. Parerga
344 ff., nach dem die drei Wörter für den Frosch un-
terschiedliche Erweiterungen einer germ. Wurzel
*fr(a)u- sind; anders auch van Haeringen, in Franck,
Et. wb. d. ndl. taal² Suppl. 186, C. Marstrander, Bug-
ge-Festschrift (1908), 243, J. Sverdrūp, IF 35 (1915),
153 Anm. 1 und A. M. Sturtevant, Mod. Philol. 26
(1929), 473 f., die germ. *fruska- aus *fruđska- oder
*fruđga- herleiten und dann weiter mit aisl. frauðr ver-
binden, wobei jedoch die Wortbildung unklar bleibt.
Unbegründet C. C. Uhlenbeck, PBB 22 (1897), 197:
vorurgerm. *pg^hn-, *pg^hén-.

Walde-Pokorny II, 28; Pokorny 810; LIV² 494;
Vries, Anord. et. Wb.² 140; Jóhannesson, Isl. et. Wb.
544; Fritzner, Ordb. o. d. g. norske sprog I, 482; Holt-
hausen, Vgl. Wb. d. Awestnord. 71; Falk-Torp,
Norw.-dän. et. Wb. 277 f.; Ordb. o. d. danske sprog VI,
132 f.; Torp, Nynorsk et. ordb. 136; Hellquist, Svensk
et. ordb.³ 243 f.; Svenska akad. ordb. F-1733;
N. Wagner, Hist. Spr.forschung 103 (1990), 285;
J. Charpentier, Zfvgl. Spr. 40 (1906), 474.