lâoAWB adj. wa-St. (flektiert lâwêr), seit
dem 9./10. Jh. in Gl.: ‚lau, lauwarm, warm,
halbherzig, lasch; apricus, fumans, tepens,
tepidus‘ 〈Var.: leuu-〉. — Mhd. lâ, læwe, lâw
‚lau, mild‘, frühnhd. lau, lab ‚lauwarm,
lasch, mild, unschlüssig, nachlässig‘, nhd.
lau ‚mäßig warm, mild, unentschlossen,
halbherzig‘.

Ahd. Wb. 5, 639 f.; Splett, Ahd. Wb. 1, 516; Köbler,
Wb. d. ahd. Spr. 705; Schützeichel⁷ 193; Starck-Wells
361; Schützeichel, Glossenwortschatz 5, 470; Graff 2,
294; Lexer 1, 1805; Frühnhd. Wb. 9, 372 ff.; Diefen-
bach, Gl. lat.-germ. 578 (tepidus); Dt. Wb. 12, 285 ff.;
Kluge²¹ 426; Kluge²⁵ s. v. lau; Pfeifer, Et. Wb.² 771. —
Braune-Reiffenstein 2004: § 254 und Anm. 1.

In anderen west- und nordgerm. Sprachen
entsprechen: mndd. la(u)w adj. ‚lauwarm‘;
frühmndl. lau (a. 1240), mndl. laeu, nndl.
lauw ‚halbwarm‘; nwestfries. lau ‚lau‘, nnord-
fries. lai ‚windgeschützt, lau‘ (zur Form
s. u.); nisl. hlár ‚mild‘: < westgerm./nord-
germ. *χlāu̯a- < urgerm. *χlēu̯a-.

Nahe stehen aisl., nisl. hlær adj. ‚mild,
warm [vom Wetter]‘, nnorw. læ, adän. lā,
aschwed. liō(r): < nordgerm. *χlāu̯ii̯a- < ur-
germ. *χlēu̯(i)i̯a-.

Einen kurzen Wz.vokal setzen ae. -hlēow
adj. (in ge-hlēow ‚warm, geschützt‘), hlēowe
adv. ‚warm, sonnig‘, me. leu(e), lue, luw adj.
‚lau, lauwarm‘, ne. dial. lew adj. ‚lau, lau-
warm, windgeschützt‘; aisl., nisl. hlýr, fär.
lýggjur ‚warm, mild‘, ndän. dial., nschwed.
dial. ly ‚lau, still [vom Wetter]‘, nnorw. ly
‚mild, lau‘ fort: < urgerm. *χleu̯i̯a-.

Das Verhältnis der drei für das Urgerm.
anzusetzenden Formen *χlēu̯a- : *χlēu̯(i)i̯a- :
*χleu̯i̯a- ist innergerm. kaum zu erklären, für
alle drei ist die Bed. ‚lau(warm), mild‘ ge-
sichert. Urgerm. *χlēu̯(i)i̯a- kann eine sekun-
däre Bildung zu urgerm. *χlēu̯a- sein. Auch
eine dehnstufige Vddhi-Ableitung von der
vollstufigen ohne Bed.veränderung erscheint
möglich. Ebenso denkbar ist, dass *χlēu̯a-
eine Rückbildung zu *χlēu̯(i)i̯a- ist. Viel-
leicht handelt es sich bei *χlēu̯(i)i̯a- auch nur
um eine Kreuzung der beiden anderen For-
men (so etwa Harðarson 2001: 61; ders., FS
Klingenberg 2002: 125). Eine Entscheidung
zugunsten einer dieser Ableitungsvarianten
ist hier nicht möglich. Hinzu kommt dann
noch im Urgerm. mit der vorgenannten voll-
stufigen Form homophones *χleu̯i̯a- ‚am Ort
des Schutzes befindlich‘ > ‚geschützt‘, das
eine Ableitung zum Subst. urgerm. *χleu̯a-
‚Schutz, Obdach‘ > aisl. hlé ‚Schutz, Lee-
seite‘, ae. hlēo ‚Schutz, Obdach‘ etc. (zur
Wz. uridg. *k̂el- ‚umhüllen, verbergen‘ [LIV²
322f.]) ist. Auf diesem Adj. beruht bes. im
Fries. die Bed. ‚windstill‘; vgl. nwestfries. lij
‚lauwarm, windstill‘. Es sind also zwei etym.
verschiedene Wortformen aufgrund ihrer Ho-
mophonie in ein gemeinsames Wort zusam-
mengeflossen. Zu den beiden homophonen
Adj. wurden dann zwei ebenfalls homophone
denominale Verben gebildet, aisl. hlýia
‚schützen‘ und hlýia ‚wärmen‘.

Urgerm. *χlēu̯a- und *χlēu̯(i)i̯a- wurden ins
Ostseefinn. entlehnt; vgl. ingr. lievä ‚lose ge-
zwirnt‘, lⁱēpeä ‚lauwarm‘, karel. lievä, lievü
‚lose gezwirnt, mild [Wetter], schwach [Tee,
Kaffee]‘, estn. leebe ‚mild, weich, sanftmü-
tig‘, leev, leeb ‚gelinde, mild‘. Aufgrund der
zusätzlichen, den germ. Ausgangswörtern
nicht eigenen Bed. ‚lose, locker‘ ist wohl mit
einem Zusammenfall eines ostseefinn. Erb-
worts und dem germ. Lehnwort zu rechnen.

Fick 3 (Germ.)⁴ 109; Heidermanns, Et. Wb. d. germ.
Primäradj. 295; Lasch-Borchling, Mndd. Handwb. 2,
1, 756; Schiller-Lübben, Mndd. Wb. 2, 640; VMNW
s. v. lau; Verwijs-Verdam, Mndl. wb. 4, 50 f.; Franck,
Et. wb. d. ndl. taal² 372; Suppl. 98; Vries, Ndls. et.
wb. 386; Et. wb. Ndl. Ke-R 186 f.; Fryske wb. 12, 138
(s. v. lau¹); Sjölin, Et. Handwb. d. Festlnordfries. 118;
Faltings, Et. Wb. d. fries. Adj. 278 f.; Holthausen, Ae.
et. Wb. 163; Bosworth-Toller, AS Dict. 401. 543;
Suppl. 551. 736; ME Dict. s. v. leu(e) adj.¹; OED² s. v.
lew adj.¹; Vries, Anord. et. Wb.² 241; Jóhannesson, Isl.
et. Wb. 240; Fritzner, Ordb. o. d. g. norske sprog 2, 22
(hlœr); Holthausen, Vgl. Wb. d. Awestnord. 120; Falk-
Torp, Norw.-dän. et. Wb. 1, 668; Magnússon, Ísl.
Orðsb. 343 (hlýr²); Nielsen, Dansk et. ordb. 269 f.;
Ordb. o. d. danske sprog 13, 142 f.; Bjorvand, Våre
arveord² 688 f. 697; Torp, Nynorsk et. ordb. 399 f.
404; NOB s. vv. ly adj., (nn.) læ; Hellquist, Svensk et.
ordb.³ 599; Svenska akad. ordb. s. v. ly adj.; Kylstra,
Lehnwörter 202 f.

Gleichfalls Schwierigkeiten bereitet die Her-
leitung von urgerm. *χlēu̯a- : *χlēu̯(i)i̯a- :
*χleu̯i̯a- aus uridg. Vorformen und die Ver-
bindung mit außergerm. Material, da diese
Analyse zunächst an fehlenden Anschluss-
möglichkeiten scheitert. Semantisch und for-
mal nahe steht indes eine Wz. uridg. *k̂el-
‚warm werden‘ (LIV² 323; NIL 414 f.), die
sich als laryngallose Wz. klar von der Wz.
*k̂elH- ‚kalt werden, frieren‘ (LIV² 323; NIL
416 f.) unterscheidet. Andere Forscher rech-
nen hingegen mit einer laryngalhaltigen Wz.
auch bei dem hier besprochenen Lexem.
Problematisch bleibt zunächst die Aussage-
kraft der balt. Evidenz, dort steht lit. šìlti
‚warm werden‘, das auf früheren Laryngal
deutet, neben lit. šitas ‚warm‘, das gegen
diesen spricht. Eine der beiden Formen muss
somit analogisch entstanden sein.

Ausgehend von einem Ansatz mit einer laryn-
gallosen Wz. uridg. *k̂el- bleibt die Struktur
der germ. Lexeme zunächst unklar. Setzt man
aber eine laryngalhaltige Wz. oder eine um
Laryngal erweiterte Wz. an, können sowohl
die germ. Lexeme als auch das anzuschlie-
ßende Material bes. des Lat. erklärt und ein
weitere Verbindung mit Lexemen im Ai. her-
gestellt werden. Diese Wz. muss dann die
Struktur *k̂leH-, am ehesten *k̂leh₁-, gehabt
haben: Harðarson 2001: 62 f., ders., FS Klin-
genberg 2002: 127 f. geht Schrijver 1991:
206 f. folgend davon aus, dass eine urspr.
Wz. uridg. *k̂el- um *-eh₁- erweitert wurde.
Die so entstandene erweiterte Form uridg.
*k̂l-eh₁- sei aus dem fientiven Verbalstamm
entstanden und fest geworden. Diese Neowz.
habe eine erneute Erweiterung um ein ehema-
liges präs.stammbildendes Suff. *-u- erhalten.
Die so gebildete Wz. *k̂l-eh₁-u- wurde dann
je nach Stellung vor Vokal oder Konsonant
unterschiedlich realisiert: uridg. *k̂leh₁u-K
> *k̂le.u-K (intervokalischer Schwund des
Laryngals) > *k̂leu̯-K vs. uridg. *k̂leh₁u-V >
*k̂leh₁u̯-V > *k̂lēu̯- (Laryngalschwund mit Er-
satzdehnung). So wäre die Entstehung der For-
men uridg. *k̂leh₁u-i̯o- > *k̂leu̯-i̯o- > urgerm.
*χleu̯-i̯a- sowie die von uridg. *k̂leh₁u-o- >
*k̂lēu̯-o- > *χlēu̯-a- lautgesetzlich, aber ur-
germ. *χlēu̯(i)i̯a- eine Kontaminationsform.

Von dieser sekundären Wurzel. uridg.
*k̂l-eh₁-/ *k̂-h₁- lassen sich auch lat. ca-
leō ‚bin warm‘ (< uridg. *k̂h₁-eh₁-/*k̂h₁-h₁-
i̯e/o-) und clidus ‚warm‘ (< uridg. *k̂h₁-i-
d^hh₁-e/o- [A. Nussbaum, GS Schindler 1999:
381 f.]) lautgesetzlich herleiten. Die Annah-
me einer Entlehnung der lat. Wörter aus dem
Gr. und deren nachfolgender Angleichung
an den Adj.-Typ auf lat. -idus (so z.B. A.
Nussbaum, GS Schindler 1999: 382) ist nicht
nötig.

Die erweiterte Wz. ist weiterhin mögli-
cherweise in ai. śrā- ‚gar werden‘, śrātá-
‚gar, gekocht‘ etc. belegt.

Das o.g. Adj. lit. šitas ‚warm‘, lett. sìlts
‚dss.‘ < uridg. *k̂-tó- ist Kontinuante der
urspr. unerweiterten Wz. Der Akut im zuge-
hörigen Verb lit. šìlti, lett. sist ist entweder
sekundär aus dem st-Präs. lit. šìlstu oder in
Analogie zum Antonym lit. šálti ‚kalt wer-
den‘ übernommen.

Auch das Kelt. setzt die unerweiterte Wz. im
urspr. Verbaladj. uridg. *k̂-tó- > (m)kymr.
clyd ‚geschützt, trocken, warm, Schutz,
angenehmer Platz, Wärme‘ fort. Aufgrund
der Semantik ist hier aber wohl von einem
Zusammenfall mit einer gleich strukturierten
Bildung von der Wz. *k̂el- ‚umhüllen,
verbergen‘ auszugehen.

Walde-Pokorny 1, 429 f.; Pokorny 551 f.; LIV² 323;
NIL 414 ff.; Mayrhofer, KEWA 3, 391 f.; ders., EWAia
2, 668 f.; Untermann, Wb. d. Osk.-Umbr. 365; Walde-
Hofmann, Lat. et. Wb. 1, 137. 139; Ernout-Meillet,
Dict. ét. lat.⁴ 86; de Vaan, Et. dict. of Lat. 83; Thes.
ling. lat. 3, 146 ff. 151 ff.; Körting, Lat.-rom. Wb.³ Nr.
1745. 1749; Meyer-Lübke, Rom. et. Wb.³ Nr. 1506.
1510; Wartburg, Frz. et. Wb. 2, 82 ff. 87 ff.; Traut-
mann, Balt.-Slav. Wb. 304 f.; Fraenkel, Lit. et. Wb.
984; Smoczyński, Słow. et. jęz. lit. 637; Mühlenbach-
Endzelin, Lett.-dt. Wb. 3, 840; Karulis, Latv. et. vārd.
2, 183; Matasović, Et. dict. of Proto-Celt. 208; Dict.
of Welsh 515. — Harðarson 2001: 58—64. 66. 90—93;
ders., FS Klingenberg 2002: 124—130; Müller 2007:
270.